引用:
Originally posted by mig33
用烘箱?
我家沒有咧，一般人的家
大概就是有烘碗機、烤箱等
我家的烘碗機還附有紫外線殺菌說
烤箱嗎? 可能把片子都烤焦了
這像我說的好比用小刀各劃一刀(當然報銷)
然後宣稱保存期限一樣，也不合理啊.....
另外用烘箱也會耗電耶
有公正第三者肯犧牲兩張空片加上日曬就不錯了
您嘛幫幫忙，別加重第三者的負擔
高濕....反正是測同一燒錄機燒的同一批片子
您認為不同倍燒的耐濕氣有差異嗎?
有差異才需要做，沒差異就免了
但若您的答案是有差異，那我接受這答案
所以也還是可以免了
而且takuro兄也提到高濕主要是測：
印刷保護層的能耐和廠商抗氧化劑有沒有偷料
我們討論的不是『不同廠牌的空片的保存期限』
而是『不同倍速(8X和40X)燒錄對片子的保存期限』
雖說紫外線和一般保存沒關係
但能加速染料的變質才是實驗的目的
除非您認為8X和40X燒的抗紫外線也會不同?
所以我先請教您如下問題
您認為8X和40X燒的片子抗紫外線的能力是否一樣?
我們討論的問題不是一般人會不會把片子拿去曬太陽
(我自己在正常情況下也不會拿片子去曬太陽)
而是8X和40X的燒錄對保存片子是否一樣(以目前技術而言)
您認為對dye造成的影響(程度)都是一樣的話
那一起把兩片都拿去曬曬紫外線加速dye的變質有何不可?
就算會使高分子斷鍵，也是兩片(8X和40X)一起斷啊
雖說不是一般保存會碰到的現象，但也是公平的
|
呃.....我指的就是8x與40x用相同片子燒......(上面應該蠻清楚的吧
),我好像沒有提到試驗空片......,我也不知道UV對哪個影響大(應該差不多吧),要試了才知道...
還有,水跟氧化反應好像沒什麼關係....
用uv加速染料變質??不是已經燒掉了嗎???uv對高分子的影響很複雜(雖然是加速裂化,但跟因長時間受氧氣及溫,溼度的影響應該是不一樣的),要試驗應該先分清楚是否有效吧(就好比拿一台50CC跟125CC的機車來比撞牆看誰比較耐撞,好像沒什麼意義),如果是測KIMOCHI那就另當別論
烘箱跟uv實驗室有,也許論文弄完來試試看(其實最想玩的是AFM,可是隔壁的老師耍表,一個實驗室只能派一個人去學,又不好意思拜託學長.........啊,我在說什麼
)
試驗保存性應該這樣沒錯吧(高溫,高濕)