引用:
Originally posted by Fabio
我的意思就是拿同一種片來試...
UV會使高分子斷鍵,而且是很複雜的....
用UV好像跟模擬保存期限長短好像沒有關係(一般保存)
高溫----用烘箱
高濕度---找個密閉的容器裡面放一杯水應該就可以了吧...
|
用烘箱?
我家沒有咧,一般人的家
大概就是有烘碗機、烤箱等
我家的烘碗機還附有紫外線殺菌說
烤箱嗎? 可能把片子都烤焦了
這像我說的好比用小刀各劃一刀(當然報銷)
然後宣稱保存期限一樣,也不合理啊.....
另外用烘箱也會耗電耶
有公正第三者肯犧牲兩張空片加上日曬就不錯了
您嘛幫幫忙,別加重第三者的負擔
高濕....反正是測同一燒錄機燒的同一批片子
您認為不同倍燒的耐濕氣有差異嗎?
有差異才需要做,沒差異就免了
但若您的答案是有差異,那我接受這答案
所以也還是可以免了
而且takuro兄也提到高濕主要是測:
印刷保護層的能耐和廠商抗氧化劑有沒有偷料
我們討論的不是『不同廠牌的空片的保存期限』
而是『不同倍速(8X和40X)燒錄對片子的保存期限』
雖說紫外線和一般保存沒關係
但能加速染料的變質才是實驗的目的
除非您認為8X和40X燒的抗紫外線也會不同?
所以我先請教您如下問題
您認為8X和40X燒的片子抗紫外線的能力是否一樣?
我們討論的問題不是一般人會不會把片子拿去曬太陽
(我自己在正常情況下也不會拿片子去曬太陽)
而是8X和40X的燒錄對保存片子是否一樣(以目前技術而言)
您認為對dye造成的影響(程度)都是一樣的話
那一起把兩片都拿去曬曬紫外線加速dye的變質有何不可?
就算會使高分子斷鍵,也是兩片(8X和40X)一起斷啊
雖說不是一般保存會碰到的現象,但也是公平的