引用:
Originally posted by mig33
呵呵~~~
您說的意義我看不出對這實驗有何幫助
我們要實驗的項目並不是
『不同廠牌的空片，何者較耐保存』
除非您認為，同一燒錄機、同一批空片
但用不同倍速(8X和40X)燒出來的片子耐濕氣竟會不一樣?
若您這麼認為，豈不也推翻了您所認為8X和40X會一樣.....
正如您之前提到的紫外線對某些因素的活化能來說有點大
但是對兩張(8X和40X)您認為應該是一樣的片子
所造成的影響應該都一樣，那這個有點大的活化能
正好能加速我們知道哪一片會先陣亡.....
嗯! 您也說了用日曬『沒說不行』
畢竟日曬是一般人較方便實驗的方法
要一般人準備『高溫、高潮濕、無紫外線』的環境比較麻煩
而且一般人對於溫度的控制(包括我)也不知道該控制到何水準
過低，恐怕也要很久才能知道結果
過高，就好比用小刀直接在兩個片子上各劃一刀(當然報銷)
然後宣稱這兩片保存一樣久，也是不合理的
就我看過的『不同空片的保存實驗』
不論是國內玩家或日本玩家做的，都是用日曬法
廠商(或其員工)做的測試另當別論(他們有設備可用)
所以雖然您的論點(用高溫、高濕、無紫外線)良好
但畢竟對一般玩家而言是較麻煩的方法
所以我還是認為找公正第三者用日曬法就行了
若是8X和40X沒差的話，都曬曬紫外線其實也是另一種公平
|
我的意思就是拿同一種片來試...
UV會使高分子斷鍵,而且是很複雜的....
用UV好像跟模擬保存期限長短好像沒有關係(一般保存)
高溫----用烘箱
高濕度---找個密閉的容器裡面放一杯水應該就可以了吧...