to ALL
數位相機真的指示參考
實際的表現　和你看到拍攝照片
大概相差相當大
(家裡有投影機的拿起自己的數位相機DC 拍拍看就是ˇ到小弟再說什麼~)
而拍攝的設備　拍攝人員的素質
和拍攝器材等級會影響　顏色判別能力
(何況該測試者　竟然是用auto模式拍攝　真不知這樣較公平??)　
器材等級都會影響拍攝結果　何況他還是用auto模式拍攝...
><

我想到
這樣的評比
不知道
是否有刻意炒作否台機器
而這樣拍攝
(不然　以一家　有作雜誌的公司來說
這種照片　不能終於現場表現的照片
不應該　POST出來才對
會誤導很多大眾　
不過文筆內容還沒看
光看照片內容　就涼一半...)
希望他不是收了紅包
刻意炒作才是



這裡有原始討論
可以聽一聽不同的聲音
http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...&threadid=32768

底下是假設拍攝人員素質一樣(聰明?笨?自行想像!)
拍攝機器使用　一樣差的狀況
且是用AUTO MODE(所發表的感想)

覺得若兩台機器的拍攝使用調整環境環境一樣
已同樣色差輸入比較之下
HS1感覺乍看之下
顏色較厚重較立體(HS顏色偏黃綠調子)
但是事實上
A100的顏色較自然 漸層層次感較豐富
雖然亮度和立體感略輸給HS1
但是HS1的立體感較不正確
漸層怪怪的 有斷層(前提 兩台機器拍攝使用的狀況一樣時)
至於A100的RGB輸入和色差相比
拍攝RGB輸入時
似乎手有動到鏡頭的樣子或是拍攝同步沒做好?
可是RGB畫面較密的特色已經出來了
不過 綠霧較色差重一些 顏色較淡
但是這些經由調整應該可以彌補

EPSON
就顏色漸層 和細節再現 目前這三台中是比較禿出的(也是最貴的)
但是他色差畫面可能有動到 或是慢速波放沒到對準的定格
所以畫面稍稍糊了 點
但是光是類比RGB和色差輸入
可以看一下但下面的泥土細節 和樑龍的頸部
就可以了解到差異在哪
(只是這一台光輸出較亮 他們(測試人員)有沒想過 把對比亮度稍稍降低一點?
因為若使用工廠值 搭配和其他兩台一樣的螢幕時
若剛好該螢幕增益較高(不夠低)
而對比亮度沒下降 再拍攝時換觀賞時
白色會顯的更亮 將會散射到整個畫面
影響暗的表現 讓畫面沉不下去)