先不管什麼論調,現在先坐在電視機前,拿一片4:3的電影來看,仔細想一下,你的眼睛除了要看字幕以外,其他時候花了多少時間去"掃描"上下兩部分的畫面?
再拿一部16:9的片子來看,上下兩部分的黑邊不看,純粹"掃描"中間部分,由左到右,由上到下組成一個接近16:9比例的畫面,眼睛是不是省事而且輕鬆很多?
16:9在電影來說只是一個概略的比例,但基本意義都是讓觀賞者長時間欣賞時,眼睛得到最省力的方式~

相片有沒有16:9? 有 ! 這叫PANORAMA,很多相機都有這一項功能,搭配專用的相紙,洗出來的照片就是長條型,如果用一般相紙洗,一樣出現上下兩條黑邊!
為什麼16:9照片較少?因為一張小照片,眼睛需要花多少時間及力氣掃瞄?適不適合視覺公學,當然就不重要了~電影的大畫面,需求當然不一樣~

庫伯力克堅持4:3,那是他的理念,不予置評~