[QUOTE]Originally posted by dino750
[B]恕小弟才疏學淺,一直不太清楚攏斷一詞.為何不管國內外都有人對微軟控告攏斷?(請不要和正、盜版混為一談)如果是以數年前的國營事業,小弟就比較能了解.但買賣不是你情我願的情況下才會發生的嗎?不管微軟今天賣的價位如何,它又沒有強迫人們使用他的產品,而且市面上也有其他的類似競爭者.又如AT&T,它在好幾年前被強迫分家,好像也是攏斷一事,但我一直搞不懂為什麼?請先進為小弟解惑.

另小弟舉二例子:
1.如果全世界的汽車製造商大都採用某一廠牌的輪胎,那這一家輪胎製造商算是攏斷嗎?車子沒輪胎還是不能跑啊.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其實壟斷並不能用這麼明確的二分法來定的.......
只要這問公司有"控制價格和排除競爭的能力"就構成"壟斷"
但不一定需要有像"全世界的汽車製造商大都採用某一廠牌的輪胎"這種獨占的情況
基本上"壟斷"並不違法....在某些情況下對會社會還是有利的
但是如運用壟斷能力.....爛用市場地位的話
那就違反了anti trust......
還有如果因為妳的壟斷能力...而影響了自由市場的運作的話
美國政府還是可以做出必要反應.......
像洛克翡樂石油就是這樣被折的............當年波音合併賣道也曾經被質疑
所以ms因為有"壟斷"的能力........不當的利用其市場地位去推銷的product
如:ie......就己經違反了..anti tust
2.又如果只要買SONY的電視,就附PS2一部,這樣SONY算是攏斷嗎?我想可能高興都來不及了,還會有人去告SONY嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附送基本上是合法的........但是如果今天sony的電影占有率很大.......
然而它的tv又做成只能支援ps2的....這樣的行為就可能會被告
or sony要求零售店賣tv的時候只能送ps2 而不能送xbox or ngc一樣可能被告
or 消費者如果不跟ps2一起買tv的話那tv的價錢就會變的很高......這樣也是有被告的機會的
其實搭售的行為多多少少都有點違反托斯的精神.....情節重大重住住決定於妳對市場
旳影響力而定.......
其實決定的因素就在於"控制價格和排除競爭的能力"而非有沒有其它競爭者
如果不具這個條件的話 那以那些行為..就會被歸成普遍的市場競爭
就這樣................有錯誤請指教