引用:
Originally posted by HigH
嘿嘿嘿........大家可能都沒發現一件事
1600+的真實時脈是1400mhz,model number與時脈差異是14.29%
2200+的真實時脈是1800mhz,model number與時脈差異是22.22%
由此看的出,AMD這招實在是深謀遠慮
等"3000+"出來的時候
實際效能沒P4 3G高,但"model number"卻比人家還漂亮
intel的高時脈政策搞不好會被反將一軍
|
Model number政策,被日本人批評為避難政策...
原因即在於:在當年的Mhz戰爭中,高揭時脈大旗的,不是Intel,而是AMD,因為PIII到了1G就卡住了,1.13G回收,而Athlon到了1.4G,如今時脈政策被Intel反將一軍,AMD又改口說:時脈不是一切...因此Model number被譏笑為避難政策.
而且Model number這招已經不是第一次被拿出來用了,哪一次不是被消費者批為混淆視聽?
也別忘了Duron還在用真實時脈標示,這不就自打嘴巴了?
Duron如果用Model number標示的話,celeron豈不被打到外太空?
所以單以現階段來說,Model number祇是顯現出AMD目前的窘境而已.
