引用:
Originally posted by BEE
不喜歡這電影 看大家談了很多 我都沒參與......
就好萊塢既有的避重就輕 政治宣導論點來說 越戰後的電影 美國人都覺得政府 把他們子女丟入戰場 做無謂的犧牲 一旦棄守或失敗 就扔在那....尤其 THE ROCK
絕地任務 ED 為了被拋棄袍澤 甚而至於回國找政府討公道.這種聲浪很高 美國政府總要好萊塢拍些狗腿電影修正回來 所以 才會有 雷恩大兵 一缸子都不是人的人 去救一個雷恩。 黑鷹計畫 就把不可丟掉袍澤 當主題 演了老半天.........
但是我個人覺得 在911 前可沒任何國家 出兵到美國 管他們的閒事吧？
總之 把部隊送到人家家裡在任何理由下 都叫入 侵行動。美國根本就是好戰.你不派兵 也就不用援救袍澤了嘛........其它的自由 解救 人權 就看他們怎磨掰了......
所以這話題談也是白搭。
|
你搞錯了。
一，不管是The Rock或是搶救雷恩大兵，都是虛構的故事，但是黑鷹是真人真事，依據報紙上的說法，當年參戰官兵認為電影拍出了60%的真實度。所以Leave No man behind不是編劇拿來灑狗血的口號，而是當年曾經發生過的事。
二，對於美國介入索馬利亞的正當與否，我想電影裏有句話可以讓大家思考「這些人沒有食物、教育、跟未來，我們可以幫助他們，或是眼睜睜看他們自相殘殺」美國人顯然選了前者，各位呢？