引用:
Originally posted by kywk
效能好壞是得經過理論的證明和實際碟片存取的結果, 不是任何人覺得好壞就可以說明.
至於您所說的情形我覺得不是硬碟效能好壞的問題, 而是個人使用習慣的問題...
如果只割了一個槽, 把作業系統和其他東西都塞在裡面.
光是 OS 掛了進不去確實不影響其他資料, 只要把硬碟拿去別人那裝並救出資料就好.
但如果 OS 掛了同時 fat 表毀損或錯誤, 那的確資料都完了
|
我知道你的效能理論在哪，但他是有缺陷
（但是『效能』一詞又不只有指HD而言，當然我知道ㄚ任指的是HD
不過他沒有明顯的說，我只是提出不一定要這麼做的看法）
但實際使用上，影響的實在是太有限
縱使同一分割區資料要被存取在那個區段又不一定，
難道一個檔案不可能頭的部分在『同一面』的內圈
而尾在外圈，如此一來仍是FULL SEEK TIME
機械臂的移動是必然的，很難說他動的次數會比較少
你所謂的理論不一定對喔
而我們在用的時候，絕對不能以單一CASE討論
所以我不並認為這麼做一定比較好
這種效能增進反映在時間上實在是不足取
好比說你要同時CO東西到同一顆HD
通通CO到一個分割區和分部CO到兩個分割區
這時間省下遠大於他的SEEK TIME
再者一個分割區用到底，空間的利用上方便很多
或許你會說這也是個人使用問題
HD的效能不過是以ms為單位，至多為s
而且依照硬碟測速的圖表看來似乎在PARTITION前方的
傳輸速率要來的比較高
權衡輕重，分割多絕不是好事
我的觀點是就使用習慣來分割或不分割
會比計較硬碟的效能來的更有『效能』
FAT表毀損跟OS並沒有關係
只是錯誤的話SCANDISK就可以修復，不是太大問題
即使FAT表毀損資料絕大多數（常常可以是全部）還是有辦法救回來的