引用:
Originally posted by joe2001
我們探討前級解碼的品質 除了解析力
（就是把軟體裡面隱藏的東東毫不保留的全部解析出來）
另外還有一個最重要的東西 就是音質的表現
聽音響的人都知道 從軟體開始到播放機 解碼 訊號前級 後級 喇叭 所有線材等等
所有的東西 都會影響音質 每一樣都會
可惜的是 pioneer AX10 把解析力做好而已
之前做完最近一次 AB BA Test 後 和朋友面對百來台的機子
跟五年前一樣 我們又有相同的結論
歐美的機子真的不錯 不像日系機風格明顯
1.日系機靠著晶片科技的演進 每家都可擁有高解析力的表現
2.這些表現加上音質的處理 就是我們聽到的聲音
3.再加上音場的處理 就是我們聽到的劇院表現
然而 這麼多年來 我們一直搞不懂 pioneer yamaha 在1.有長足的進步
3.的地方也不宜餘力的增加音場數（通常只用表現較佳的）
但是在2.的地方總讓人感到惋惜 難道不能再加油一點點嗎
眾所皆知 高科技的東西汰舊換新很快
我們比對在市面上所搜刮的歷年價目表也發現
pioneer yamaha 的機子跌價速度是比較快的
音質走向的機子 denon onkyo marantz 次之
最後是 sony
但是後兩者的差距不大
跌價快表示二手市場充斥 似乎表示著耐聽的東西消費者換機的頻率較低
而 sony 可能介於音質與晶片兩者之間 所以跌價較慢
這是最近的一次心得 與大家分享
|
對於您的說法小弟有一點看法,不知您有比較過歐美與日系的價錢差異嗎,如果我有錢當然買那些貴的嚇人的歐美機機也是沒問題,但是您有比較同價位的嗎,這樣講我覺得很偏頗,必竟一分錢一分貨,拿不同價位來比然後說歐美較佳小弟深不認可,還有y牌的 機子一向比較低價且淘汰較快,拿我之前的onkyo 來說當我用了一年後也只不過出到494但y牌已經過了三個世代.....項az1同樣旗艦硬是比別牌便宜,我想每一牌有他的走向,向您這樣比我覺得有失公平,這樣也會誤導大家,以二手市場來到表耐聽也讓我覺得奇怪,那我倒覺得項d牌與m牌合併是否代表他家的東西賣的不好所以要倒了才合併,我想不是吧........
而歐美機子 的解碼能力低價的就是不太行這缺那缺的.....帶是價位卻已經是日系的高檔貨.....所以有想買的人我覺得還是去聽聽看.....真的要去聽聽看.....沒說的準您反而喜歡某一牌不起眼的....