您應該是主要指在Q3A的截圖，這兩張是比較GTS和V5的畫面，應該都是沒有執行FSAA的畫面，很明顯的V5的顏色變化比較多，不過Q3A的場景很多，如果注意旗子上的光澤則是GTS會比較亮，應該可以證明它有較進步的特效，而且物件細部的紋路比較清楚（可能和景觀貼圖的特效有關），其實GTS也有它強的地方。
不過實際上用這兩張卡的人根本會走不同的方向，V5的幾乎一定會用2XFSAA和22bit post filter來交換32bit ，GTS的則走32bit和1280x1024的高解析度，哪一個畫面較美？相信各家都有其說詞，小弟個人傾向前者，因為GTS的FSAA不夠成熟，光靠高解析度鋸齒的效應還是很明顯，反過來觀察，如果V5的效能提高，就能更完善的使用2XFSAA了，只要解析度達960x780以上，畫面就很令人感動了，甚至好到捨不得拿來換32bit色深及貼圖材質！
這還是在比GTS最拿手的Q3A畫面，要是拿D3D的畫面來比可就差多了，V5的除鋸齒效果完全和執行別種API的遊戲一模一樣！千萬別以為這是沒什麼了不起的小事！就連GeForce3都沒一定的把握全部都罩得住，GTS就更不必提了！尤是比較早的D3D遊戲，要是碰到這個遊戲可以用V5的Glide來玩，那可是會真的很難過…。所以從自己用這些卡執行各種遊戲的經驗來看，對於過去一些硬體評論說GTS比較值得買非常不以為然，也很懷疑他們到底有沒有把兩者的實用性放在廣大的遊戲上來考慮。
至於比較新的遊戲，像巨獸島、RTCW等，GeForce3才算有真正的優勢，可稍微彌補一下自己花大錢的痛…。