to jim156

//TO NPN
//我自認從未替荃威說話,

你敢說你自認從未替荃威說話?你敢說你是站在兩邊
的立場發言?你從頭到尾就一直說我的缺失,說我要
貨比三家,要做功課,要把條約看清楚,你有提過荃威
的缺失嗎!萬無一失的消費者會讓荃威有機會讓他上當嗎
?萬無一失的消費者會上來告訴大家自己慘痛的經驗嗎?
要不是荃威有問題誰會知道我有沒貨比三家,要做功
課,要把條約看清楚阿,不只我這件事,從荃威一有爭議以
來就是兩方大吵特吵,你覺得是消費者要檢討還是荃威要
檢討?別的店有像這樣嗎??

荃威的爭議,算一算看看有多多,就我所知道的
有1.RA mini 事件 2.CEC amp3事件 3.maranz
sr-18 事件 4.分期條約事件 5. 我的事件
6. AUDE 喇叭事件 ,還有大大小小針對荃威服務態度
的事情,而且這都是網路上網友提出來的,別的店有這樣
嗎?你不覺得有和中華路某些店可以平起平坐甚至勝出他
們嗎?不知哪位網友還看不出問題是發生在哪裡,別說
這次的事件支持荃威的人盡量說荃威的好話,找出消費者
的缺失,每一次還不是一樣,台灣實在找不出別家音響店
可以在網路上發生這麼多的問題了,到底是這麼多的消
費者要檢討呢?還是店家要檢討呢?難不成下次再發生
爭議的話又要說兩邊都要檢討了吧...真的是把網友當
傻瓜嗎??





[這篇文章曾被 npn 重新修正編輯過 (時間 04-26-2001).]