引用:
最初由 chens 發表
嗯....我覺得你們的口水戰非常的奇怪.....
看來像是訊緯廣告狂大戰2?00大同擁護者群!!
三年前三萬元買sony 15" CRT.....嗯,真是無敵大凱子
(難怪乎賣2倍的g420還可以一直展到現在還有人要
86kHz的e200也可以賣別人96kHz級的近2倍 )
管你是Hitachi ,2?00專的大同代工品有的沒的.....
至少,不像sony一樣賣2倍的Eizo都已經進口LCD了!!!
覺得外國月亮大又圓,這時候,捨eizo取誰呢
samsung的LCD也是佔很大的佔有率,技術研發不在人之下
要當備胎,也有很多產品可選擇
當然,如果你要的不只是台高階LCD
其他花俏的輸入端子倒是可以考慮考慮這類產品.....
但是我個人是認為,既然只是要台看電視的LCD
還是買一台上次網友介紹的PV100電視盒划算許多
還送你色差輸入,你說棒不棒
另外,不曉得LCD這樣高的亮度加上節節上升的對比
在灰階漸層方面是否已經到達1%~10%是很漂亮的遞增呢??
在連續色變化的圖片裡,16bit的環境先天不良,會不會有色塊或漸層不均呢??
沒辦法做到這些,實在不覺得LCD附加一大堆影音輸入功能有什麼好的!!!
還是說500:1的規格只要能在一堆LCD和屈就60Hz的CRT裡,展示的過度亮麗
的展示圖片引人目光,就已經是影音極品,繪圖利器了
|
呵呵.......chens兄你也受不了啦
我一直不想回應這篇就是覺得這篇討論簡直就是廣告.....
而且要用文字變色功能也不會挑些看的舒服的顏色.....看起來實在是"粉累"
一味的強調那台hitachi多好多好....把其他的東西都當垃圾....這點我實在不能接受！
若說MIT都是垃圾的話.....那我們這些拿中華民國身份證的活老百姓不也都是了嗎？
實在是沒必要因為自己買了台讓自己滿意的機器就自滿到看不起其他人....
PCDVD上用更高階的東西的人多的是....
同等級東西沒擺在一起AB Test也別斬釘截鐵的說誰一定贏誰....規格勝出不代表實際表現一定比較好！
不過花國外價錢2倍買SONY.....對我而言確實是"pana"的行徑！既使我有錢，我也不會讓自己當pana被坑這麼多！
而且目前為止的LCD除了少數幾台稱的上"高階"的機種（如：SGI 1600SW）實在沒幾台讓我看的舒服的，
跟CRT比，還是那句我慣用的形容詞"亮的詭異"
to auf2323兄：
400度的底片只是感光度比100度好罷了.....要比細緻的程度還是100度較佳！（同樣環境下曝光時間較久）
近年流行400度底片是因為多數人用的傻瓜相機光圈通常都不夠大，快門時間又不能手動調整
加上閃光燈補光能力不足，用100度底片在弱光中的表現實在粉差....
廠商才會大力推廣較適用於傻瓜相機的高感光度底片。
其實那種東西粉早粉早已前就有了.....還有感光更強的800度哩！
並不是感光度高就一定比較好.....而是看地方用
