CRT比LCD技術成熟穩定,那是當然的.畫質優美,那也是當然的.
可是CRT重量重,體積大,有幅射,清晰度較差這也是不可否認的.
每一個人需求不同,當覺得LCD的好處已經遠大於它的壞處時,他
自然會去選LCD.再等一兩年,LCD的畫質也不見得會跟CRT看齊.
到時候我會看小尺吋的電漿會不會出現,那時候就CRT可能就只
有價格上的優勢了.
一台螢幕大家想要用多久?五年?十年?CRT用兩三年顏色也會開始
衰退,LCD想要用多久呢?

另外關於壞點的問題,這不是材料技術或設計上的問題,而是製程上
會有一定的不良率.以我自己上過品管的課程,一顆LCD螢幕上數十
萬,甚至上百萬個圖素在一個panel上面想要一點都沒壞,這是很了不
起的!要沒有完全沒有壞點,不是做不到,而是可能需要花很大的成本
來改善製程,造成LCD生產成本增加.如果完全保證無壞點(包括亮,暗
點),但是生產成本已經沒有經濟效益可言的話,誰要做?這是妥協下的
規格.打個比方,要不然一台十五吋LCD要各位五萬塊的話,大家願意嗎?
如果訂下一定的標準(不妨礙正常使用為原則,例如,panel中心範圍多少
半徑以內不可以有壞點,整個panel最多只能有幾個壞點,一個壞點半徑
範圍多少以內不能再有壞點),經過這樣的標準篩選之後,雖然有缺陷,
但是不影響使用,又可以把價錢大幅降低.難道不好嗎?
想要要求中低價LCD沒有壞點,跟要求中低價CRT邊線要直,顏色要準,
角落聚焦要好一樣可笑......