只會了增加這樣一些的效能，而犧牲系統的穩定度．
另外我是第一次聽過"因浮點幾乎完全取決於外頻"這個事情，不知道那裡有文章可以證明．那1G的100*10會比133*7.5慢是沒錯(CPUMARK)，但確差不了多少，但如果照那句話，所說的話，那浮點133外頻的1G會高很多．

另外提到的"因為intel的浮點本來就較強"，你難道不知道現在AMD會何會如此強手，就是浮點與整點己超過同等級的INTEL許多了嗎?

另外dorn姊的"133x8.5=1130 V.S 100x11.5=1150 CPUMARK值 133x8.5約多出5~8分"在跟1.Celeron 700 超頻到 1050(100x10.5) Celeron 600 超頻到 1008(112x9)相比時．以以前我測試的經驗，100(1050)外頻跟112外頻(1008)，應該是沒有差距喔!
為什麼，dorn姊的外頻差33但頻率少20，而另一個外頻差12但頻率差42喔!試試看就知道我所說的對不對了．
其實現在過100外頻之後，外頻的超頻已經沒有任何意義了，根本就差距不大(頻率一樣外頻100跟133差距不到一成)，只要總頻率能超愈大才是重點．