引用:
Originally posted by 矮子喬登
抱歉.是彌賽亞.看錯了.這兩張的性質都有點類似.大合唱的部分也都非常感動人心.當初cd版就已經夠感動了.sacd則是更上一層樓.
另外.naxos也出了兩張sacd.分別是韋瓦第的四季.霍爾斯特的行星組曲.這兩張都是multichannel的片子.如果您也聽過這兩張.您就不會有如此想法了.
事實上.個人聽sacd大部分還是以stereo為主(即使有multichannel).週遭許多朋友也有類似的看法.所以.個人以為.音樂的感動>規格的數字.當然.如果同時有兩種版本的話.比較好的規格當然是首選.不過.這張彌賽亞是否會如此做?有待觀察.所以.先買再說吧!
|
這點我倒有點不同的看法。我也覺得音響的最高境界是「重現演奏當時的情境」,問題是:聆聽者的位置該擺在哪裡呢?相信大部分的人都有聆聽音樂會或演唱會的經驗,也都知道越靠近演奏者的位置票價越貴,所以我們應該可以假設「越靠近演奏者的位置聆聽效果越好」。不過在現實生活裡,再怎麼靠近也得有個幾公尺的距離,才不會干擾樂團跟指揮的運作,如果以最前排的位置來說,聲音的來源大部分都來自前方,所以說「兩聲道播放最接近坐在最前排聆聽的效果」是合理的。
但接下來問題來了,「最前排聆聽的效果」是否等於「最佳聆聽的效果」呢?如果聽眾是坐在指揮跟樂團之間,或甚至直接坐在樂團裡面,這種在現實生活不可能存在的位置的話,聆聽效果是否會比坐在最前排聆聽來得好呢?如果不會,那當然就沒什麼好說的;但如果會的話,那這種效果很明顯就不是兩聲道音響所能處理,而是非得使用 Multichannel 不可的。所以我一點也不覺得 Multichannel 的方式與錄音現場的情況有什麼出入,問題只在於「聽點」不同而已。
下一個更大的問題是:哪裡才是最佳的聆聽點?我想這純粹是個人喜好的問題,有人喜歡遠觀,有人喜歡身歷其境,不能因為過去的玩家都用兩聲道方式聆聽,就否定多聲道的價值。再說,過去都用兩聲道聆聽的主因是大部分的 CD 訊號都是兩聲道的,強迫灌水成多聲道確實毫無意義,如果訊號已經是多聲道,卻硬要再濃縮成兩聲道,好像也不合常理。至於到底哪一種規格會勝出,現在預測似乎還嫌早,但從最近發行的 SACD 跟 DVD-Audio 都紛紛加入多聲道訊號來看,Multichannel 暫時似乎是佔了上風。
如果讓我選的話,我是比較喜歡「身歷其境」的,所以我對 SACD 的投資會集中在 SACD Surround,如果真的要聽 SACD Stereo 的話,先用 CD upsampling 頂著就是。最後想請教一下:您週遭的朋友在聆聽有 5.1ch 訊號的 DVD-Audio 時,是否還是一律切回兩聲道 Stereo 模式聆聽呢?
P.S. 小弟知識淺薄,確實沒聽過 Naxos 這兩張 SACD,可否提供一下其基本資料(編號、指揮、演奏者等),等我訂的「The Penguin Guide to Compact Discs and Dvds Yearbook, 2002/2003」到了之後再來查查看到底是錄音失敗還是演奏者搞砸了。當然,如果有哪位網友能夠先分享書中的內容就更是感激不盡了。