先說聲新年快樂，各位。
引用:
Originally posted by Poison No. 9
路過
Chief_WU前輩您好
我對事不對人，您的確有部分是在說CCRen前輩
我複製一句您先前的發言給您看
意見反應過就好，不用如此相逼站長就範，你們現在的行為根本已經反客為主。
你們現在的行為根本已經反客為主這句話是重點。
這篇反應文重頭到尾就分兩邊所持的觀點，一邊想積極主動的解決問題(A)，一邊則是略帶消極的認為這類瑣事並不打緊(B)，依您先前的發言您顯然是偏向後者多些。
|
僅節錄下面這幾句話：
”您的確有部分是在說
CCRen前輩”
”你的發言自相矛盾”
”你自認為你是「閒雜人等」,網站的任何問題都是站長「私人的問題」”
”你們現在的行為根本已經反客為主”
想問的是，這些以”您”字開頭的句子，為什麼只有第一句才是對事不對人呢？
什麼叫對事不對人？我想以對人不對事的角度來思考，會清楚些。
所謂對人不對事即：針對個人特質、或是針將該人在其他討論串中的行為拿到這評判。
反之就是對事不對人啦。不然若照你上面的標準來看，
豈不是所有提到”您你”二字的發言都叫對人不對事了？
如果覺得上面邏輯有點煩，可先來看看下面這個比較簡單的問題，之前問過某人：
他是有向站大表達的權利，但你看看，站大需要回答夾雜著下面那種語句的爛問題嗎？
”好奇問問站長是什麼主張?”
”倘若是被容許的,那我也放心大膽的去到處灌水囉”
”反正這SERVER也不是我租的....”
”如果無意義的發言越多能讓這個網站更好,伺服器運作更順暢,那我也無話可說”
Poison No. 9兄你覺得這些話的態度如何呢？這題是不是較好回答？