引用:
Originally posted by Jeremy Wei
原本以為K8可以在絕大多數的測試中取得壓倒性的優勢
看來似乎K8並沒有想像中的強
雖說這次的測試是用256K的Paris
但是除了在super pi以及cpumark以及其他少數幾項測試中勝出
其他的測試中K8並不突出
3Dmark以及Q3等fps測試更是殿底
不知會否又是"晶片組"的問題?
看完了測試報告,說實在的,有很嚴重的失落感
|
不會啊 原文說他對K8很期待...
只是P4改用FSB200後可能才是K8所要面臨的問題....
....節錄自
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-1/k8-9.htm
Quoi qu'il en soit, la très faible latence observée dans nos benchmarks permet au K8 un gain de performance de 15 à 20% par rapport au bus EV6 à 133 Mhz des Athlons XP. Gain qui n'ira qu'en s'améliorant : Comme le contrôleur mémoire est intégré et fonctionne à la même vitesse que le CPU, plus la fréquence du processeur augmentera, plus la latence du contrôleur mémoire diminuera. Couplée à l'amélioration du core d'exécution et à la présence de 1 Mo de cache dans la version standard, l'intégration du Northbridge permet un gain annoncé conforme à celui que nous avons mesuré : environ 20%. Une évolution intéressante.
Reste à comparer avec le concurrent de l'Athlon 64 lors de sa sortie. En effet, l'Athlon 64 3400+ n'aura pas en face de lui un vulgaire Pentium 4 2.26 Ghz, mais un Pentium 4 3.4 Ghz Hyperthreading équipé d'un FSB de 200 Mhz (800 QDR) et monté sur un chipset supportant la DDR400 en Dual Channel. Si ces deux processeurs sont hors de prix lors de leurs annonces (ce qui est très probable), la bataille se déroulera alors sur le terrain des déclinaisons moins rapides (et moins chères). De plus, l'ombre du Prescott commencera à se profiler pour la fin de l'année. Que vaudra un Pentium 4 2.8 Ghz HT FSB 800 contre un Athlon 64 2800+ ? C'est ce que nous verrons dans la deuxième partie de cet article, prévue pour Avril...