順便講一些有關其他人的
引用:
Originally posted by 站長
schnaufer
今天這主題已經有問題了,您還火上加油扯出國共內戰,扯出228,現在再來這邊放襪說沒人管,今天,若要比誰最先被砍,那您就是第一順位
|
如果說扯出其他歷史憾事是火上加油的話，
那麼==> Reich 唐便是始作俑者
在01-10-2003 02:05 AM 他率先po了篇有關
「東京大屠殺」的長文。
不曉得schnaufer是何時檢舉的，但即使未能馬上獲得處理
他在上面說「感覺檢舉好像沒啥用處」那樣的話，也的確蠻...
今天如果一位士兵在晚點名時公然對連長說：
「感覺申訴好像沒啥用處，到現在也沒人處理。是不是代表不當管教是可以被允許的」
想當然爾，第一個被連長禁假的就會是那個士兵了...
另外，有關在南京大屠殺那串中站長的警告：
引用:
Originally posted by 站長
嚴重警告以下四位,你們已經犯規了
矮子喬登
schnaufer
SANSUI110
nzcym
to Reich 唐
就事論事學理回應,不要夾帶其他語氣,不然再嚴重點就是人身攻擊了
|
其中我要替一位網友陳情一下
=>
nzcym 是否被冤枉了？
因為nzcym他回別人文章時的引用方式很特別：
=>
直接分段貼Reich 唐的文章，然後加一小段自己的話來回應。
nzcym本身也曾說
「我不喜歡指名道姓的做人身攻擊 (例如:因為您的邏輯根本有點問題)」的話
因此，是不是站長看到他引言中Reich 唐的話，結果以為是nzcym他所寫的了？
如果是那樣，那他被嚴重警告犯規.......不就很無辜了嗎？
而Schnaufer
他的文章雖是和南京大屠殺愈離愈遠，但都還好，對事不對人
且尚有一些網友也和他一起引經據典地討論著不是嗎？(上面的logi3545跟我看法一樣)