音響論壇的網頁似乎有狀況，以下節錄轉貼自126期的器材評論：
------------------------------------------------------------------------------------
潛力十足的平價喇叭「 AMC A2-10喇叭」 簡信昌

AMC A2-10喇叭，二音路兩單體低音反射式設計。售價：6,900元。總代理：濟正（02-22458945）原廠公佈規格：頻率響應50Hz?0KHz（±6dB），阻抗4歐姆。外觀尺寸324×196×245mm（高×寬×深），重量11公斤。
搭配試聽器材：訊源 ：Dynaco CDV-2。擴大機：Smart Audio SAD-10，EAR 834，AMC 3025a。

它是AMC新推出的喇叭，由於AMC一直堅持平價路線，所以這次A2-10的價格也是非常平易近人。雖然如此，但是在品質上卻絲毫不打折，當然這也是AMC一貫的作風。

「溫和的聲音特質」
這次試聽A2-10時，筆者搭配過安普的後級SAD-10、EAR 834及AMC自家的綜合擴大機3025a。雖然在聲音風格上並沒有太大的差異，但是整體表現上的差異卻是非常的大，這也就是為什麼筆者如此困擾的原因了。對於比較沒有爭議性的音質、音色方面，筆者就先提出來說明。在音色的表現上，A2-10是屬於比較暗黃色調，像是溫和的燈泡顏色。而音質上，A2-10在同等級的喇叭上算是有突出的表現，即使它還離真正高貴的音質有一段差距，但是價格卻也低了更多。況且，A2-10是屬於中頻豐厚的類型，這在很多平價器材中確實是非常難能可貴的。

在高頻、低頻的延伸上，A2-10的高頻以嚴格標準來說延伸其實並不是非常好，尤其是當筆者拿阿卡多「魔鬼的顫音」作測試時，小提琴及三角鐵所展現出來的泛音量感確實是少了一些。而在低頻的延伸上，當筆者用SAD-10搭配時，低頻量感和延伸都讓人很難相信這是A2-10的傑作；但是當換上3025a時，低頻卻明顯不足，讓人感覺好像少了一段。至於搭配EAR 834時，低頻量感也有所表現，而且是屬於蓬鬆的低頻，有一種慵懶但舒服的味道。當然，就因為這樣的差異，使得在搭配3025a時各頻段平衡性有一點頭重腳輕，就以筆者所試聽的Delos「浪漫的大提琴小品」來看，史塔克拉的大提琴都少了下半段似的，這樣的表現似乎埋沒了A2-10的潛力。

「真實的形體感」
接下來看看A2-10在解析力方面的表現。由於SAD-10的聲音密度非常高，所以在它的驅動下，A2-10自然也有了相當不錯的表現。以馬舒亞洲巡迴演紀念專輯中第四首「花之圓舞曲」（選自『胡桃鉗』）來看，有一段豎琴的演奏，再和安普SAD-10搭配時，豎琴是明顯的就在眼前，甚至它的琴弦也清晰可見。但是和3025a搭配時，效果又是大打折扣了，而樂器的形體感也縮小了不少。至於在重量感的表現上，3025a驅動時幾乎也少了下半身，重量感的表現自然也不能儘如人意，所以也還是要依賴SAD-10，才能表現出它的實力。尤其是以Chesky那張著名的「七紗舞」來測試時，在SAD-10的驅動下，整個樂團的表現才算完整，否則那種懸空的感覺，聽了實在有點奇怪。

另外，在音場方面的表現上，A2-10也還算是物有所值。雖然它沒有又寬又深的音場表現，但倒也都還中規中矩。它的音場只要在擴大機能掌握的範圍內，即使動態再大也不會混亂。而樂器的表現上，就像剛剛提到的，在SAD-10驅動下樂器就像真的在你眼前，雖然形體的表現是稍嫌小了一點，但是那種真實感卻是非常嚇人的。

不過在速度感和衝擊力上的表現，A2-10似乎就比較弱一點。其實以它的價格來說，也許這樣的表現都還算稱職，但是它在前面的表現實在是太過搶眼了，總覺得這些項目應該不只如此才對。以史托考夫斯基指揮的華格納管弦樂曲第一集來測試，它就沒有辦法讓你感覺出那種大場面的震撼力；也許這也是小喇叭的天限所在。再加上速度感並不是絕對的傑出，因此當筆者以爵士樂小樂團演出測試時，總覺得少了一點活生感。這也是和A2-10的速度感有絕對關係的表現。

「平價的首選」
這一次的評論到這裡也幾乎要告一段落了，但是就像筆者之前所說的，這次的評論實在給我很大的困擾。並不是因為A2-10的表現讓人難以下筆，反而是因為它的表現太好。不過一定有讀者懷疑，既然它的表現好，就大方的給「最佳推薦」啊！當然話是不錯，但是我只能說A2-10的潛力十足，但是真正在搭配時到底有誰會把A2-10和SAD-10聯想在一起呢？那就更別提像EAR 834等的高價擴大機了。既然如此，如果筆者給了最佳推薦，但是讀者在實際搭配後卻發現沒有這麼神奇，那我們是否又要背上「掛勾」的惡名了呢？但是筆者可以確定的是，A2-10確實是一對具有潛力的喇叭，只要如果你的擴大機能夠確實掌握A2-10的話，我願意為它的實力背書。