我只比我會買的層級....要去看同售價我可以得到的
((嗯嗯...沒錯...不過這是C/P值ㄉ問題...跟主題無關...我們講ㄉ是效能....))
就目前來說.13極限跟我關係不大....因為我還不會去買
((這是你自己ㄉ問題...跟我們ㄉ討論也沒關係....我只是打比方...))
可時脈的高低卻關係售價
((這是當然ㄉ...相同核心ㄉ產品時脈越高通常代表效能越好...當然越貴囉...))
因為哪家的製程可以較高時脈是設計的問題不代表技術進步
((沒錯...所以我們不看時脈...講ㄉ是同製程下ㄉ最高效能...))
同樣時脈搾出更多效能也是設計走向(犧牲其他東西 )
((沒錯...不過哪通常要動到CPU核心ㄉ設計問題...所以INTEL&AMD通常都是
以拉高時脈為主....修正CPU核心...或是CPU核心ㄉ世代交替...是很耗成本ㄉ事..))
是設計策略他家的事....跟我無關 ...跟大部分人也無關
((嗯嗯...討論歸討論...我們討論ㄉ正是CPU核心ㄉ效能....無關ㄉ話...
請問你說ㄉ話是....???我要當沒看見嗎....可是我還是回ㄌ...嘿嘿...))
以製程來說...intel根本不會用盡...就會轉進下個製程
((哪是當然ㄉ...廠商要保證其產品能夠穩定的運作...用到極限...
廠商還能保證其穩定性嗎....???))
.13的pIII-S到極限了嗎?我想沒有
((嗯嗯...是沒到極限...不過就像剛剛說ㄉ...piii_s定位ㄉ是低階伺服器市場....
注重ㄉ是穩定...1.4g我相信已經是"穩定下"ㄉ極限ㄌ...))
要是AMD有錢提早研發下個製程(K8提早正常量產)...
他一樣會在還沒用盡前放棄.13
若是K8延後搞不好真的4000+都會面市
可這是迫不得已...不是為了展現極限
((這跟我們ㄉ主題也無關..這是廠商經營和資本ㄉ問題...我們討論ㄉ是intel&amd現有產品ㄉcpu核心...))

所以...比製程極限跟比較同時脈ㄉ效能更有意義...
就以當初ㄉp4剛發表時...同時脈效能不比p3...
但在同一製程之下....(例如0.18)...
p4確有比p3更好ㄉ整體效能...
((小弟沒記錯ㄉ話...p4 0.18最終版是p4 2.0g..p3是1g...如果有錯請大大指正...)
這表示p4是比p3更優秀ㄉ核心...
當然影響效能ㄉ不只是時脈....整個cpuㄉ管線...與週邊ㄉ搭配...等等...都有影響...
((例如當初ddr出現時....p3配ddr所成長ㄉ效能有限....p4卻突飛猛進....))
同樣ㄉ比較發生在p4跟xp上...
結果有待大家比較....
謝謝...