引用:
Originally posted by look4u
嗯嗯.....如果要比CPUㄉ好壞....
不是拿相同時脈來比吧....
應該是拿相同製程(例如同是0.13)之下...
CPU所能達到ㄉ最大效能來判斷一個CPU核心ㄉ好壞才是...
(假設0.13之下....INTEL跑到3G...AMD跑2..4G...
都是雙方0.13製程ㄉ極限ㄌ...拿來相比較也是很公平ㄉ事....)
P4核心本來就有利於拉高處理器ㄉ時脈....
這也是INTELㄉ策略...
K7核心本來在同時脈就有較佳ㄉ效能(跟P4比ㄉ話)...
如果硬要拿相同時脈來比ㄉ話....
哪你也是中ㄌAMD PR值ㄉ毒ㄌ...
跟中ㄌINTELㄉ高時脈迷思不是一樣嗎.....
0.13雙方都沒達到極限....等著看吧....
|
我只比我會買的層級....要去看同售價我可以得到的
就目前來說.13極限跟我關係不大....因為我還不會去買
可時脈的高低卻關係售價
因為哪家的製程可以較高時脈是設計的問題不代表技術進步
同樣時脈搾出更多效能也是設計走向(犧牲其他東西
)
是設計策略他家的事....跟我無關
...跟大部分人也無關
只跟intel & AMD FANS有關...
以製程來說...intel根本不會用盡...就會轉進下個製程
.13的pIII-S到極限了嗎?我想沒有
而AMD常要用盡了...再加壓ㄍ一ㄥ .....一下....做個自我超頻版
要是AMD有錢提早研發下個製程(K8提早正常量產)...
他一樣會在還沒用盡前放棄.13
若是K8延後搞不好真的4000+都會面市
可這是迫不得已...不是為了展現極限
所以...比製程極限...更沒意義