由理論下手, 目的在提供一個客觀衡量的依據. 不要忘了 AC3, DTS, ATRAC, MP3, AAC 這些玩意都是建築在理論上的產物.

我並不反對用主觀意識來衡量規格的優劣, 但要避免流於 "為賦新詞強說愁". 有些人(雜誌)喜歡在那邊評論 XXX 看/聽起來如何如何, 結果用簡單的 A/B Test 就戳破其神話.

用客觀理論跟主觀意識相互辯證, 較有助於釐清理想與現實的差距. 許多東西感覺上比較好, 再從理論層面去分析, 就會覺得那是理所當然, 對自己的感官又多了幾分信心.

當然, 偶而我也碰過跟理論相反的情況.
好比說 ISO 派 MPEG Audio 壓縮用的 Psychoacoustic Model, 理論上 Model 2 比 Model 1 好, 但是我總覺得 Model 1 聽起來順耳. 這恐怕真的是所謂的偏見.

音響是很難以捉摸的東西, 有時候真實並不等於好聽, 相當悲哀的一點.
同一把小提琴活生生的在你面前拉跟聽錄音後的 CD, 搞不好有人比較喜歡 CD. 後製處理時普遍會加入殘響, 聲音會圓潤許多. 那些所謂音效超棒, 超有環繞感, 包圍感的電影, 就是造假的極緻. 真實生活若能有這麼美妙的體驗, 何必去看電影.