To jar123,

呵呵，我當然知道KR拿到的價錢應該不是美國零售商的
價錢。之前一篇文章，我原本想寫得更多的，但該文主
要的目的在於為兩種不同立場的發言緩頰，而少寫了些
東西。既然你提到了這點，就把我的想法寫的更具體些
吧。

以消費者以及代理商的身份向國外購物，各有各的優勢
與劣勢。這些優劣勢都會影響郵購的可行性：

消費者：

優勢：無管銷成本、可輕易比價、低稅負
無庫存風險(想要才買)。
劣勢：採購過程風險(不肖網站、貨運損毀)、
無售後服務、高運費、可能的關稅

代理商：

優勢：大量進貨的折價(商品與貨運)、以經銷價進貨
劣勢：管銷成本(含售後服務)、高稅負、庫存風險

你我都是消費者，犯不著費心地去計算代理商的各項
成本(事實上也不太可能)，只要代理商價格高於郵購
總成本加上主觀對售後服務價值的認定，選擇郵購是
很正常的事情。反之自然會選擇代理商品。

版上的爭議，正是源於郵購總成本與對售後服務的主
觀認定這兩項變因，而這兩項變因明顯地因人而異。
比如說jon兄，他有親友在美國幫他降低郵購總成本，
且他主觀認定KR的售後服務價值不及價差，自然會選
擇郵購。而巴斯兄明顯地主觀認定售後服務超過價差，
而選擇向KR採購。這兩種立場都沒有什麼不對。

但是有一種想法則要避免，那就是以本身的情形來考量
別人的選擇。別忘了每個人的郵購總成本與對售後服務
價值的認定都不盡相同。