如果您去 DearHoney 那邊看，小弟當時確實有拿 MPG123、MAD 來實際 WaveOut 測試，之前也說過，MAD 高頻怪怪的，所以，在第一篇回覆的文章中，小弟特別說明 (有用黃色標注)：
引用:
|
(其實 WinAMP 2.X 後期的 MP3 Decoder 真的不錯，不相信可以分別把 WinAMP 與 MPG123 做 WaveOut，然後用頻譜分析軟體看，差異非常非常小。個人有點懷疑大部分人能在 Blind Test 中分辨出兩者差異)
|
小弟說聽不出來，但以科學的角度，小弟推 MPG123，請問這樣有人覺得小弟「強詞奪理」嗎？因為聽不出來，所以交給幾乎所有聲音處理軟體都有的頻譜圖，依照此原則，請問真的是錯誤的嗎？依據這樣的「立場」，在 WinAMP、MAD 與 MPG123 兩者間，推 MPG123，這樣有錯嗎？(因為的確有很多人聽的感覺覺得會有改善)
其他的部分，在這裡和您道歉囉... 不用生這樣大的氣吧？之前小弟也打了：
引用:
|
沒錯，頻率響應的確不能拿來量化各位聽的感覺 (不過如果差太多還是聽的出來)。
|
這句，才是回覆大大的意見啊。所以，小弟那句話絕對沒有指您的意思，意思是說每次在類似版上討論這問題，大家就是推 MPG123 或 MAD，試問多少人真的能分辨出來 (再一次，強調 Blind Test)，如果真的做了 Blind Test，還是分不出差異，那為何一定要讓 CPU 多出一堆 Loading？這點才是令人深思的問題啊。
至於小弟說個人推薦 MPG123，是「自己做過」實驗的結果 (但從開始就說了，這是自己實驗的結果，自己是聽不出來差異，也或許是小弟做錯某步驟也不一定，但在 DearHoney 那詢問的結果，也是有大大回覆這樣的結果是正常的)，如果您認為這樣有失公允，那真的要和各位道歉了...
難道相信頻率響應也是一種錯誤嗎？(小弟承認自己是一位耳朵不是那樣靈敏的人)
如果說真的都能在 Blind Test 中清楚辨明 Mad、MPG123、WinAMP 內建 Encoder，就像前面小弟打過的字 (沒偷改任何一個字，通通都在上一頁)，就挑個自己喜歡的吧。