引用:
原文由 vmax 所發表 :
首先感謝兩位給我寶貴的意見，而我之所以對LCD-TFT感到興趣，是在於看到SHARKYEXTREME的評論：
The main advantage of LCDs over CRTs is their razor sharp pixels. Unlike CRTs, LCDs have a physical grid of pixels. Sharp pixels give you crisp, clear graphics and text, which reduces eye strain and just plain looks better.
而文中最後認為：
Overall, Sony's CPD-L181 LCD is a fantastic monitor that we'd replace our CRTs with if we could afford it.
所以我才會覺得在畫質上，是否LCD-TFT可以取代CRT？
我想,LCD的畫質是沒有辦法比CRT好的 (至少目前是如此)
另外，就是因為從國外郵購GDM-F400會受地磁影響而打消念頭。可是為何國內都不代理高階CRT呢？
Hitachi SuperScan Elite 751
Eizo FlexScan FX-D7
(而即使代理為何還比國外貴上數萬元呢？)
(從今年一月一日開始，電腦週邊產品不予徵課關稅，包 括 螢幕)
|
據我所知雖然不予徵課關稅,但是還是有許多其他多出來的費用,例如台灣的BSMI檢磁認證,也許你會說再怎麼樣也不會貴上這許多?沒錯!本來是不會差這麼多錢的,但是
1.台灣買好螢幕的人少→無法用量與原廠談價格
2.即使談價也一定比國外貴→運費與其台灣進口的其他費用(台灣政府絕不會不收費,他會利用別的名目收取結果是小費用加一加會接進原有的關稅費用)
3.還有就是代理商向原廠拿貨都是現金出入,但是代理商放貨給門市或通路商卻是月結30天,再加上一次進貨(高階)約需做2-3個月的庫存,所以如果你有100萬資金,大概只能分成4-6個月來使用,資金調度是相當吃 緊的,所以代理商其實是有苦衷的,他如果不捉高一點的毛利,將無法生存
綜合以上幾點,應該可以了解為什麼進口產品價位高了,當然不是只有這三點原因,這只是生意人的心聲