我常常提出一些論點
然後有的網友也不回應
就說我是詭辯
那就來說說什麼是詭辯吧

當初大家和witt爭論時
有不少人說他是詭辯
可是我從來沒說過這種話
既是詭辯
必有邏輯以及事實上的錯誤之處可指正
最有名的例子就是白馬非馬

黑馬是馬->白馬不是黑馬->白馬不是馬

這個推論顯然在邏輯與事實上都站不住腳

事實:白馬也是馬
邏輯:黑馬只是馬的一個子集合, 而白馬也是馬的一個子集合, 所以儘管白馬不是黑馬, 白馬還是馬的一種

之前的"非善即惡"論
也是這種問題

灌水是非善意行為->非善意行為就是惡意行為->非善意灌水就是惡意灌水

事實:世上的非善意行為不代表就是惡意行為
邏輯:行為的意圖有善意的,也有惡意的,也有其他非善亦非惡為動機的,所以當一個行為不是善意的,並不代表他就是惡意的