|
Major Member
|
引用:
Originally posted by littleK
t 網友又來了.
我一開始就強調, 我不是來玩辯論的,
我只是針對 t 網友惡意灌水的事實提出意見,
其餘的我不想討論, 也不想理會, 畢竟這裡是站務討論區.
況且我原本是不認識這位 t 網友的,
但這位 t 網友從第一篇發言就對我極度不友善,
t 網友第一篇回應如下:
搜尋這位 takuro_has_gone 網友的文章,
顯然這位網友在被停權之後, 態度仍是極度不友善:
我的確認為 t 網友是惡意灌水,
而這種惡意灌水會造成網站龜速, 這也要辯嗎?
另外, 我有說過 t 網友的一千五百篇"都"是灌來的嗎?
我只說過, t 網友有不少文章是技巧性灌水或是買賣光碟片.
請 t 網友在批評別人時保持客觀及理智.
要用到粗話來對付別人, 是你自己道德修養的問題.
另外, t 網友一直要強調法律以及惡意或善意的問題.
不知 t 網友究竟懂多少法律? 修過多少法律課程?
若不懂還要裝懂, 甚至是硬掰, 或硬辯,
後果就是言多必失.
善意, 在法律上的意義是: 「不知情」
惡意, 在法律上的意義是: 「明知」或是「可得而知」.
這樣明白了嗎?
不知為何你要愈扯愈遠, 扯到什麼「非善即惡」,
對法律似懂非懂, 還敢搬出法律來.
利用程式、系統 bug 或是多台主機等方式，
大量連續登入 BBS 或網站, 或大量執行網站的 CGI、PHP、ASP 等以發送垃圾資訊等行為,
早已被視為惡意攻擊的行為, 這點為何你一直要辯?
難道你以為挑一兩個文字出來胡扯一番, 把焦點轉移,
然後就可以掩蓋惡意灌水的事實?
若你一定要玩文字遊戲或詭辯, 那麼也請你先去把法律相關書籍念一下,
先了解什麼是「惡意」、「善意」、「視為」等基本用語.
不過我早已說過, 我不會陪你玩. 畢竟這裡是站務討論區,
且我沒有那麼多時間為了沒什麼意義的事一直打字,
況且一開始你對我的態度就很惡劣.
另外我很不能認同的是, t 網友在犯錯後不斷要把其他人也拖下水,
想打混仗. 但 t 網友究竟做過了多少反省及檢討?
例如, P&W 網友要求 t 網友道歉, 看一下 t 網友怎麼回:
惡性灌水造成的是所有網友的不便,
t 網友究竟有沒有這個認知?
另外還東扯西扯的, 想把一堆人拖下水, 意圖把事件擴大, 以打混仗.
根據前面提供的連結, t 網友在一段時間內連續灌了至少百篇以上的垃圾文章,
而其他網友頂多只是五篇十篇, 並且懂得節制, 甚至某位"藍"兄雖然沒人知道他做了什麼,
也許也是只玩個五篇十篇, 但"藍"兄竟主動出面自首.
相對於 t 網友被抓到之後仍死不認錯, 且叫人閉嘴的態度, 只能令人感嘆.
t 網友曾說過:
但沒想到 t 網友現在又跳出來, 話也最多,
並且什麼都要辯, 不考慮站方的立場, 以及眾網友的感受.
只希望你能適時自制一下,
站方整天光是處理網站流量及系統&程式問題, 就忙得累死,
建議你要繼續掰或繼續辯的話請另闢主題, 不要佔用站務討論區的空間,
別把站務討論區當成七嘴八舌區.
雖然我知道 t 網友仍是會在此區繼續辯下去的,
但我還是提出此忠告.
|
引用:
惡意, 在法律上的意義是: 「明知」或是「可得而知」.
|
請問你看的是哪本書阿
可以開個參考書目讓我查嗎
跟我學的不一樣耶 
你講的那鍋是"故意"
惡意應該是基於侵害被害方權益之"故意"
降子講不知道你能不能了解
還是我下次去找本參考書給你看看
我是"故意"灌水
但不是"惡意"好唄
好啦好啦
講在多也沒用
如果你認為我來這裡的目的就是要"惡意"攻擊PCDVD
那我也沒辦法啦
如果你不要說我是惡意灌水
不要扯到我的發言數都是灌來的
(之前不是還幫我分三大類嗎
請問第一類有幾篇阿 )
我跟你道個歉沒問題
如果亂戴帽子的話
我就不能接受啦
__________________
我是路人甲
|