引用:
|
作者Hermit Crab
還有另外一個藥品名稱問題...
復必泰商標：上海復星享有大中華區獨家代理權，將BNT疫苗中文命名為「復必泰」。
當時台灣政府若在官方合約與商品名稱直接標註復星註冊的中文名「復必泰」，
會被視為落入一中框架的代理體系
官方立場：政府若直接簽署或標示該名稱，形同承認透過中國代理體系採購。
後續由鴻海、台積電與慈濟三方捐贈，採原廠生產並保留極小標示，
但法律買方與EUA仍由疾管署承擔以突破限制。
meta.ai：
本質上就是代理權疊加一中框架下的名稱爭議。 ( https://www.threads.com/@meta.ai/po...A4%A7%E4%B8%AD%... |
復必泰名稱不是重點。
我國最在意的，一直是希望原廠製造、原廠直送，當然連簽約都是直接與原廠簽約最好。
最後不得已，但是原廠製造等原則還是堅持。
疫苗外包裝的名稱那只是對方想要搞小動作而已，事實上本來我國透過郭等簽約時，就有在合約中註明採客製化包裝，上面並不會有復必泰的名字。
而那時候會傳出復必泰名字的爭議，其實不過是有些人想要替第三方轉運的通道開門而已，最後我國沒有接受第三方轉運的方式，但是有一批上面有中文復必泰名稱的疫苗還是運抵我國，我國也沒有不接受，足以證明復必泰的名字一直不是重點，而是背後想要搞第三方轉運的小動作。