川普曾預測，如果戰爭不結束，將會引發一場石油災難。時間正在倒數
https://edition.cnn.com/2026/08/01/...trait-of-hormuz

共產黨媒體這落落長文只說市場油價能源危機在即這因果關係的果，也知道要如何處理只有三寶，但不說因是誰捅出來的

不過連高盛都不相信三寶會處理還甩鍋給莫名其妙的另一方，繼續炒股就對

GOLDMAN： 有一種看法是，沒有人應該相信川普說的任何話，因為你也知道，他有多少次宣稱「我們快達成協議了」，結果最後根本沒有協議。

但也有那麼一次，他說我們快達成協議，而最後我們確實達成了一項協議（或共識），使得荷莫茲海峽重新開放了幾個星期。

因此，他其實只需要「說對一次」就夠了。假設你原本認為油價應該在每桶90美元，結果突然之間油價跌到70美元，那你就會陷入非常棘手的處境。

這也是原因之一：儘管川普過去在戰爭情勢以及與伊朗談判方面的發言，準確率一直很差，但市場仍然傾向相信他的說法。

第二點是，川普有充分的動機去結束這場衝突。

他有政治上的動機，有經濟上的動機，也有金融上的動機。市場一直認為，只要這場戰爭持續下去，川普都更傾向於設法讓美國退出這場衝突，而不是繼續深陷其中。

真正的未知數顯然是伊朗。

伊朗未必希望荷莫茲海峽維持開放，也有充分的理由讓這場衝突繼續延燒，而這正是問題的關鍵所在。

因此，真正重要的問題，與其說是「市場是否相信川普」，不如說是「市場是否相信伊朗會怎麼做」。