唉左膠共產黨又給三寶壓力了
當美軍陣亡時，川普往往很快就會把焦點轉向政治
https://edition.cnn.com/2026/07/21/...ts-troop-deaths
伊朗戰爭如今已出現自今年3月以來首批美軍陣亡事件，官方宣布已有三名美軍官兵於近日喪生。
而隨著他們的犧牲，也再次提醒外界一件事：川普總統——預計將於週三再次出席陣亡官兵遺體迎接儀式——似乎始終難以在這類議題上展現真正富有同理心的談話。
事實上，過去幾天更凸顯出，當這場支持度不高的戰爭即將進入第五個月之際，川普似乎更在意的是如何把官兵的死亡納入政治算計。
自戰爭開始以來，這種情況已反覆出現，而他週末接受媒體訪問時的最新談話，更再次證明了這一點。
接受 NewsNation 採訪時，川普發表了一些符合外界對總統期待的言論。他表示，這些死亡「是一件非常令人悲傷的事情（a very sad thing）」，並補充說，他們是「為國家而服役（in service to our country）」。
他也再次重申自己的戰爭目標：「我們絕不會允許伊朗擁有核武器。」
然而，在接受《紐約郵報》訪問時，他的說法卻開始偏離。
在先稱這些死亡「令人遺憾（a shame）」後，他接著表示：
「他們之所以這麼做，是因為他們不希望看到伊朗擁有核武器。」
「……這也讓你知道（伊朗人）有多麼糟糕。」
在前一場訪談中，總統只是再次說明自己發動戰爭的目標；但在後一場訪談中，他卻似乎暗示，這些陣亡官兵本身支持他的戰爭。
然而，他並未提出任何證據支持這項說法。
軍人的職責是在奉命時作戰，即使他們未必認同戰爭本身的理由。
⸻
事實上，川普及其政府過去也曾在這個議題上踩入相當敏感的領域。
今年3月中旬，一場陣亡官兵遺體迎接儀式後，美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）表示，在德拉瓦州多佛空軍基地，
「一個又一個家庭都告訴我，要繼續前進，贏得這場戰爭。」
赫格塞斯聲稱，他們對他說：
「完成這項任務。」
「不要讓他們的犧牲白費。」
「不要動搖。」
「在任務完成之前絕不要停止。」
然而，至少有一位陣亡官兵的父親卻提出了不同說法。
28歲陣亡技術軍士泰勒·H·西蒙的父親查爾斯·西蒙斯接受NBC News訪問時表示：
「那根本不是我們談論的內容。」
西蒙斯對川普與赫格塞斯都表達了一些善意，也強調自己並不能代表其他陣亡官兵家屬。
但他表示，自己並沒有要求政府繼續打這場戰爭。
他說：
「沒有，我完全沒有講過那樣的話。」
⸻
儘管西蒙斯公開否認，川普仍於4月1日在白宮橢圓形辦公室的黃金時段演說中，再次提出與赫格塞斯幾乎相同的說法。
川普表示：
「每一位（陣亡官兵）的家屬，每一個人都對我說：『總統先生，拜託，請把這件事完成（finish the job）。』每一位都是如此。」
⸻
而川普在這些遺體迎接儀式上的行為，也曾引發不少爭議。
今年3月那場儀式上，他戴著一頂可在其旗下企業網站購買的棒球帽。
幾天後，他的政治行動委員會又在募款電子郵件中使用了那場儀式的照片。
照片中，川普正向前方一具覆蓋美國國旗、裝有陣亡軍人遺體的運送箱敬禮，而這張照片被用來進行政治募款。
⸻
回到伊朗戰爭最初幾名美軍陣亡時，川普與赫格塞斯當時的發言同樣引發外界側目。
第一批官兵陣亡後，川普表示：
「我們已有三人陣亡，但戰爭本來就會有傷亡，但最終，這對全世界都將是一筆很棒的交易。」
同一天稍晚，他又在一段影片中說出被批評為冷漠的話：
「很遺憾，在戰爭結束之前，很可能還會有人犧牲。」
接著他似乎臨時補上一句：
「事情就是這樣。」
「很可能還會有更多人死亡。」
另一方面，赫格塞斯則批評媒體過度報導官兵陣亡。
他在五角大廈記者會上指責媒體，認為新聞界刻意把這些死亡事件放上頭版，是為了在政治上傷害川普。
然而，就在赫格塞斯發表這番言論後不久，同場記者會上的美軍參謀首長聯席會議主席丹·凱恩上將，則花了相當篇幅向陣亡官兵致敬與追悼。
⸻
這些回應都有一個共同特點：
政治。
每當官兵陣亡後，川普與赫格塞斯似乎立刻意識到，這些死亡可能被外界拿來質疑這場戰爭、甚至質疑川普本人，因此第一時間便試圖預先化解這種政治衝擊。
之後，他們又試圖反過來利用陣亡官兵本人或其家屬據稱對戰爭的支持，作為繼續推動戰爭的論據。
（CNN週一也報導，政府一直未能及時公開美軍受傷情況；政府則表示，延後公布是基於安全考量。）
⸻
在NBC報導那位與赫格塞斯說法不同的陣亡官兵父親後，一名五角大廈發言人表示：
「每一場談話的具體細節，都屬於私人內容。」
然而，正是川普政府自己率先決定公開描述那些談話的「整體內容」，而且方式相當令人震驚。
如今，川普又做了類似的事，聲稱最近陣亡的官兵「不希望看到伊朗擁有核武器」。
而這一連串事件都清楚顯示出原因：
因為每當美軍官兵陣亡時，川普似乎總是不由自主地首先從赤裸裸的政治角度去思考這些事件。