很久以前就讀過文章寫，美國也有人質疑花費鉅資，每年安排高額預算專人檢驗建築物石棉纖維的含量是否值得。
只為了降低人民那幾個%的致癌機率。

我能理解雙方的論點。也不敢貿然否定任何一邊。

三聚氰胺這玩意兒怎麼會跑進奶粉裡頭，老外一直都搞不懂，以為是周圍環境滲入污染
後來有高明人士指點才恍然大悟……

標準是必須訂定的，如果不訂難保什麼匪夷所思的玩意兒都會跑進去，愈演愈烈永無寧日。
你說 5ppm 太嚴格，那 10ppm 又如何，15ppm呢？……

標準一但放鬆了，以後只會每況愈下，回不去了。

另一方面我也能理解，生活周遭致癌物愈來愈多。繁不勝數。
緊盯著其中任何一項實在意義不大。
但總不能放給它爛什麼事都不做吧。
這其中的分寸拿捏很難，不是我這種庸人能辨明的
我也很懷疑是否存在絕對正確的答案。