PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 失智症

引用:

作者Hermit Crab

我可沒認同新冠疫苗跟失智症的關聯性，是腦水腫垃圾腦補出來的嗎？

醫學研究有多篇論文支持此論點，誰腦水腫 ? 誰垃圾 ? (已請律師截圖留存證據)

https://www.pcdvd.com.tw/attachment...chmentid=145730

原始英文期刊連結:
STUDY: Common Vaccines Linked to 38-50% Increased Risk of Dementia and Alzheimer’s
(研究：常見疫苗與失智症及阿茲海默症風險增加38-50%有關)

以下為中文翻譯:

作者：尼古拉斯·胡爾舍，公共衛生碩士

這項涵蓋1330萬英國成年人的疫苗與失智症研究，揭露了一個令人深感不安的模式：接種常見成人疫苗者面臨顯著較高的失智症和阿茲海默症風險。

隨著劑量增加，風險會增加，持續高達十年，且在流感和肺炎球菌疫苗接種後最為強烈。隨著每一層統計調整，訊號不會消失——反而變得更銳利、更一致，也越來越難以解釋。

接種疫苗的成年人罹患失智症的風險高出38%
主要調整模型顯示，接受常見成人疫苗（流感、肺炎鏈球菌、帶狀皰疹、破傷風、白喉、百日咳）的成人有：

失智症風險增加38%（比值1.38）
僅此一項就足以打破「疫苗保護大腦」的說法，但更深層的發現更為嚴重。

阿茲海默症的風險甚至更高——風險增加了50%
補充表中隱藏著一個更令人震驚的結果：當作者將分析限制於阿茲海默症時，兩者的關聯反而更為明顯。

阿茲海默症風險增加50%（調整後比值1.50）
這表示這個效應不是隨機的。這種關聯對於最具破壞性的失智症亞型會更加明顯。

明確的劑量-反應模式：接種更多疫苗=風險越高

作者運行了多個劑量-反應模型，每一個都顯示出相同的模式：

失智症（所有類型）
摘自 eTable 2：

1劑疫苗→調整後比值1.26（風險增加26%）

2–3劑→調整後比值1.32（風險較高32%）

4–7劑→調整後比值1.42（風險較高42%）

8–12劑→調整後OR 1.50（風險增加50%）

≥13劑→調整後比值1.55（風險高55%）

阿茲海默症（AD）呈現相同且更嚴重的趨勢
摘自eTable 7：

1劑劑量→調整後比值1.32（風險增加32%）

2–3劑→調整後比值1.41（風險較高41%）

≥4劑 →調整後比值 1.61（風險高出 61%）

這是流行病學中最強烈且無可錯認的訊號之一。

時間反應曲線：風險在接種疫苗後不久達到高峰，並持續多年保持偏高

另一個與單純偏誤強烈不符的訊號：時間-反應關係。

失智症風險最高發生在接種疫苗後2至4.9年（調整後OR 1.56）。風險隨後逐漸降低，但從未回到基線，且在所有時間窗口中保持高企。

12.5年後，風險仍顯著升高（調整後比值1.28）——這種持續性與短期「偵測偏差」不相容，且暗示其具有長期的生物影響。

這種模式正是你對生物觸發因素的預期，伴隨長期潛伏期的神經發炎或神經退化後果。

即使經過十年的延遲，增加的風險也不會消失
當作者套用長達10年的滯後期——旨在消除早期偵測偏差——高風險依然存在：

失智症：OR 1.20

阿茲海默症：OR 1.26

如果這只是「看醫生頻率較高的人較早被診斷」，這種關聯在長時間的延遲修正下應該會消失。

流感與肺炎球菌疫苗驅動訊號
有兩種疫苗顯示出特別強烈的關聯：

流感疫苗
失智症：OR 1.39→風險增加39%

阿茲海默症：比值1.49→風險較高49%

肺炎球菌疫苗
失智症：比值1.12→風險增加12%

阿茲海默症：OR 1.15 →風險較高 15%

而且兩者都展現出劑量-反應的升級——這是真實暴露-結果關係的典型模式。

綜合來看，主要分析、補充分析、劑量-反應、時間-反應、分層及敏感分析的結果呈現相同：

• 累積疫苗接種與失智症風險增加之間有一致關聯
• 與阿茲海默症的關聯性高於一般失智症
• 劑量-反應效應 — 疫苗接種越多，風險越高
• 時間反應效應——風險在暴露後達到高峰並長期持續
• 流感與肺炎鏈球菌疫苗強烈驅動此訊號
• 該關聯在十年滯後修正及主動比較控制後仍維持
這就是強健流行病學訊號的樣貌。

在有史以來最大規模的疫苗與失智症單一研究中，成人常見疫苗接種與失智症風險增加38%，阿茲海默症風險增加50%。劑量增加風險會增加，持續十年，流感和肺炎鏈球菌疫苗的感染力最強。