繼前篇2026年PCIe 5.0x4 2TB SSD 高效能主控Z890平台效能差異亂評，
本篇補上X870E平台的差異。
相對於Z890平台而言，多數的Gen5 SSD在X870E/Z790平台不太會出現循
序讀取或隨機讀取被限速的相容性問題，
為節省篇幅，參與測試的PCIe 5.0x4 SSD主控直接列名，就不贅述，有
興趣的可以翻閱前篇或自行爬文搜尋相關資料。
1. Phison PS5026-E26 (群聯)
2. InnoGrit IG5666 (英韌科技)
3. Maxio MAP1806A (聯芸科技)~本次測試唯一的PCIe 5.0x4 HMB主控。
4. Silicon Motion SM2508 (慧榮)
5. SK Hynix Alistar / ACNT093 (海力士)
6. Samsung Presto / 9100 Pro (三星)
7. WD SN8100 專用主控 (SanDisk A101 / SM2508 定製版)
8. Phison PS5028-E28 (群聯)
各家主控衍生出的零售版SSD，因參數設定不同，表現或有差異。本篇測
試中涉及的SSD品牌或型號，多為各主控參數設定的佼佼者，沒法把全部
的SSD都拿來測過。因此，本篇測試中參賽的SSD如下表，所有的測試以
PCIe 4.0x4的Samsung 990 Pro為基準，實際感受PCIe 5.0x4與PCIe 4.0x4
的差異。
目前而言，多數PCIe 5.0x4 SSD規格效能最高的，多落於2TB，僅Samsung
9100 PRO的規格是4TB最好，9100 PRO 2TB就有點像中駟對上駟。
測試環境簡述:
M/B: ASUS ProArt X870E-Creator WIFI
CPU: AMD Ryzen 7 9700X
RAM: 十銓 T-Force DDR5-7200 24GBx2
VGA: PowerColor 撼訊 RX 9070 16G-A Reaper
OS SSD: Samsung 9100 PRO 2TB (M.2_1槽)
測試SSD: 各家PCIe 5.0x4 2TB SSD (M.2_2槽)
SSD散熱器：GRAUGEAR G-M2HP04-F
Case: Corsair CARBIDE 678C
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit
Driver: Windows Default NVMe Driver
以下測試分為幾個部分評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個測
試組別，第九個組別係考慮某些軟體提供混合環境。由於測試檔案圖檔
太多，均採Excel圖表整理。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取的平均讀取速率以9100 PRO最快，MP700 PRO XT次之，GM9取得
第三名挺讓人驚訝；線性寫入的平均速率則由GE PRO取得第一、P51取得
第二，9100 PRO取得第三，顛覆了我的預期印象。
Anvils軟體裡，循序讀取速率以MP700 PRO XT最快，9100 PRO次之，GE PRO
短暫輸給990 PRO；循序寫入以Renegade G5平均表現最佳，T705在某些項目
不輸給SN8100。
AS SSD裡，1GB或10GB容量的循序讀取速率都是MP700 PRO XT最快，循
序寫入速率全部是SN8100最快。
ATTO設定測試型態為Random模式，將64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量的讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
GM9在多個測試項目，讀取效能讓人刮目相看。
NetworkDLS-DiskMark採預設封包值64K進行測試，平均讀取速率是MP700
PRO XT最快，P51次之；平均寫入速率意外的由GE PRO獲勝，MP700 PRO XT
次之。
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取與寫入速率都是MP700 PRO XT最快。
不過MP700 PRO XT的平均寫入速率快了其它競爭者近一倍的速率。
HDTune額外讀寫測試，分離出的循序讀寫隨機項目。讀取速率以MP700 PRO
XT最快，寫入速率則是GE PRO平均表現較佳。
HDTach 8MB小檔/32MM大檔測試，平均讀取速率都是9100 PRO最快，MP700 PRO
XT在這個測試軟體的讀取效能異常地低落。
HDTach-RW 8MB小檔/32MM大檔測試，小檔的平均讀取或寫入速率是SN8100
最快；大檔均讀取速率是9100 PRO最快，平均寫入速率則是Renegade G5
最快，P51與T705都慢於990 PRO。
Inhouse DiskBenchmark循序讀寫測試，循序讀取速率是Renegade G5最快、
寫入速率是SN8100最快。
Parkdale (Block 64K)，循序讀取速率以MP700 PRO XT表現最佳、9100 PRO
次之，GM9多數項目讀取速率慢於990 PRO；循序寫入速率以GE PRO表現較佳，
9100 PRO表現不如預期，GM9全部的寫入速率都慢於990 PRO。
Parkdale (Block 1M)，循序讀取速率P51平均表現較佳，MP700 PRO XT緊追
在後，GE PRO僅險勝990 PRO；循序寫入速率以SN8100平均較佳，MP700 PRO
XT表現有點不如預期。
Q8T1項目
CrystalDiskmark軟體的讀取速率以SN8100最快，GM9在小檔的讀取速率排
第二，但是到大檔因SLC快取耗盡加上無DRAM快取，儘能勉強勝過990 PRO；
寫入速率還是以SN8100平均表現較佳，Renegade G5次之，MP700 PRO XT第三。
Q32T1測試項目
CrystalDiskmark的128K Q32T1讀取速率以SN8100最快，GM9在小檔的讀取
速率排第二，但是因本身架構差異，大檔儘能勉強勝過990 PRO。MP700
PRO XT讀取速率沒有比主控前輩T705好，甚至不少項目還輸掉；寫入速
率以SN8100平均表現較佳，Renegade G5次之，GM9大檔掉速蠻明顯的。
ezIOmeter的平均循序讀取速率以SN8100最快，GM9意外地可以擠入前五名；
平均寫入速率是MP700 PRO XT最快，SN8100略慢只能飲恨取得第二名。
TxBench循序讀取及寫入速率皆以SN8100平均表現較佳。
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils循序讀取速率以MP700 PRO XT最快，9100 PRO次之，GM9在12GB
以下的檔案容量贏過多數主控，直到SLC快取耗盡才拱手讓給P51，GE
PRO在部分項目讀取速率還慢於9100 PRO；循序寫入速率以Renegade G5
平均表現較佳，其它主控呈現混戰，GE PRO在大檔寫入速率較弱。
ATTO設定測試型態在00000000模式，將64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量的讀/寫曲線直接貼出可以一目瞭然。GM9在
多數項目的讀取速率讓人訝異，比預期好太多。
HDTune檔案基準壓縮模式-循序讀寫測試。循序讀取速率以MP700 PRO XT
平均表現較佳，9100 PRO 次之；寫入速率以9100 PRO平均表現較好。
Q8T1項目
CrystalDiskmark讀取速率以SN8100最快，Renegade G5次之；寫入速率以
Renegade G5平均表現較佳，SN8100次之。與其它帶DRAM快取的Gen5主控
相比，GE PRO的讀取或寫入速率的落後都有點距離。
Q32T1測試項目
CrystalDiskmark的128K Q32T1讀取速率以9100 PRO平均表現較好，Renegade
G5與SN8100並列第二；寫入速率以SN8100平均表現較佳，Renegade G5次之。
GE PRO的讀取或寫入速率，與其它帶DRAMd快取主控相比，皆落後不少。
TxBench循序讀取速率以SN8100平均較佳；寫入速率則是Renegade G5平均較佳。
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。隨機讀取平均速率前三名
依序MP700 PRO XT、9100 PRO、GM9，三者差距不大，GM9表現也讓人驚豔；
隨機寫入平均速率意外由SN9100超車取得冠軍、MP700 PRO XT第二名。
HDTune額外讀寫測試，分離出的隨機讀寫項目。讀取速率以MP700 PRO XT
平均表現較佳；寫入速率則是SN8100平均較佳，GE PRO緊追在後，GM9在
各項目的寫入速率都慢很多。
HDTune隨機讀/寫測試，讀取速率以P51平均表現較佳，GE PRO在小檔格式
的隨機讀取速率偏慢；寫入速率反倒是GE PRO平均表現較佳，9100 PRO在
部分測試項目的寫入速率偏慢。
Inhouse Diskbenchmark隨機讀寫入測試，讀取速率各有所長，寫入速率
以SN8100平均表現較佳。
512B項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。兩項目的讀取或寫入速率
都是GE PRO最快，GM9的讀取速率都小勝於P51，T705寫入速率都意外地低。
32K讀取測試項目
Anvil裡的讀取速率概分為兩組，SN8100讀取速率平均表現較佳，GM9與
GE PRO輸給了990 PRO。
128K讀取測試項目
Anvil裡的讀取速率還是SN8100平均表現較佳，Renegade G5次之，或許是
SM2508系的強項。GE PRO在多數項目落後990 PRO甚多。
Q1T1測試項目
TxBench的隨機讀取及寫入速率都是SN8100最快，讀取速率僅SN8100及P51
較快，其餘各家Gen5主控或SSD都慢於990 PRO。寫入速率大致分為三組，
次快組以GE PRO平均較快。
QD32測試項目
Parkdale (Block 64K)，讀取速率以MP700 PRO XT表現最佳，T705、9100
PRO、GM9讀取速率都慢於990 PRO；寫入速率還是MP700 PRO XT平均表現較
佳，其餘Gen5主控的寫入速率幾乎都慢於990 PRO。若以延遲率觀察，MP700
PRO XT的讀取延遲率最低，但寫入延遲率大家都一樣。
Parkdale (Block 1M)，讀取與寫入速率皆是MP700 PRO XT最快，T705、9100
PRO、GM9的讀取及寫入速率仍都慢於990 PRO。若以延遲率觀察，MP700 PRO
XT的讀取延遲率最低，寫入延遲率都一樣。
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目
Anvils軟體，讀取速率分為兩組，領先群以MP700 PRO XT最快，落後組
由9100 PRO表現領先其它落後組的對手，GE PRO與GM9輸給990 PRO。
128K讀取測試項目
Anvils軟體，讀取速率概分兩組，領先組由MP700 PRO XT大勝SM2805系，
落後組由9100 PRO全贏其它落後組對手，GM9與GE PRO讀取速率慢給990 PRO。
Q1T1測試項目
TxBench隨機讀取速率以MP700 PRO XT最快，9100 PRO、T705、GM9及GE PRO
都慢於990 PRO；隨機寫入速率以SN8100平均較佳，寫入速率分為三組。
