引用:
|
作者Crazynut
那些就聽不懂人話不聽人勸的。
霍梅尼自己規定領導人必須是高等神職，也欽定接班人了。
然後接班人一批評政治犯的處置(說巴勒維時期還比較好)
馬上就被拉下來，親自改法提拔"忠心"的低等神職，就哈米尼。
我覺得某些意義而言，他們比老共還瘋。
對老共都不管用的手段對他們會有用，還真難信。
|
我相信人的慾望超越信仰, 只不過不太確定你到底要對什麼做回覆就是了.
這麼多年以來, 不論是多大的組織(除了國家規模的以外), 有一個絕對的定律.
當組織裡面聰明人變多了, 就越難用愚蠢的手段去控制, 而且一定會開始分裂.
甚至是不論上面是否用愚蠢手段控管, 人聰明了就會更想要爭奪, 一定分裂.
但最怕的就是聰明只到某個程度, 只會在內部分裂, 但自己走不出去的那一大群.
(走出去外面另創門戶是無所謂的, 那叫做擴大)
以上是親身體驗以及認識的幾大公司都是如此, 別看他們如今有些已經走下坡.
而這方法, 你如果搭配近代80年內歷史就會發現效果超級好.
什麼春, 什麼顏色, 什麼花, 什麼豆漿, 都是養大養高後放回去破壞.
沒有例外.
對老共不管用, 很多人會說那是高層太共產掌控OOXX等比較直觀的直線推斷.
但其實是過去30~40年那個高層讓底下提升, 整體提升的水平足夠, 體量也足夠.
當整個水平面都上升, 原本要當波浪的幾個異動, 瞬間就變得漣漪而已.
===
而且我覺得網友你太小看伊朗那群人, 他們好歹是制定數十年規劃跟執行後.
真的打敗美國(至少讓美國不想打下去), 要說像你用的那些形容詞, 有點不太符合.
小小一兩個接位的異動其實無關大局, 他們會如此做說不定也正顯示了斬首不重要.
隨時可以換.
===
當然以上只是我無聊見解, 要不是這一仗, 很多對美國的猜測也只是很模糊而已.
很多事情都是實際測試才比較好知道內涵, 接下來就是以色列了.
而中東穩定後(即使繼續打也是一種穩定就像烏克蘭), 要有新花樣就要換地方了.
下一次美國未必會想打贏, 但還是會想打的機率很高, 只是目的改成消耗.
因為一樣是對方家門口, 差別是這次... 可能是聯合性, 雖然沒有以色列那麼猛的.
但面對的也是一個不到生死存亡, 不會火力全開的類型, 有得耗的那種... 吧?
算了~ 很難猜.
會不會? 會.
怎麼樣的去走那條路, 天曉得.
這次中東的, 我也沒想過美國會那麼浪費自己資源... 封鎖其實不用那麼一大批到場.
伊朗不就做給全世界看了? 少數出動造成運輸大部分不敢動, 美國其實可以照抄.
還是美國資源太多, 全部往那裏搬過去放著 =.= 天曉得.