|
Senior Member
|
OK, 野口大要認真, 那就認真講, 之前的確我是在發洩以及嘲笑X蟲.
台灣很難改, 因為文化以及體制雙重關係, 底層人民的問題並不算問題.
(最後一句是諷刺, 這裡先點明, 免得有人聽不懂, 不是指野口大)
文化: 我曉得台灣是有選舉, 但台灣骨子裡是權威制, 包括社會職業階級.
體制: 法律是封閉環境, 裡面彼此不是學長學弟, 就是學姊學妹, 其餘人進不去.
(理念不同, 可能不太好拿執照. 但這個沒有證據去證明, 只能回歸文化裡面找)
題外話: 這是我為何重複強調自己喜歡當一個環境內的外人, 不論人生/工作.
因為這樣雖然沒有捷徑, 但也同樣沒有包袱, 不用"被"強迫去認同某些觀點/站隊.
回主題, 在台灣法治環境人事物是罪犯的好朋友啊~ 台灣在印尼/菲律賓化
別反駁, 問要引渡台還是去中國就知道哪裡對罪犯友好(我不是來討論主義).
=> 罪犯喜歡去哪裡, 會想避開去哪裡. (這是最根本的選擇, 所以是最根本的答案)
更別反駁, 加拿大是一個超級聖母, 超級民主的國家, 這些都遠超台灣.
但這裡因為房子入侵開始討論城堡法, 因為偷車以及商店問題開始討論組織犯罪法.
警長要因為說出把鑰匙放在前門的失言道歉, 然後該地方警院要承擔當地社會壓力的反彈.
=> 在台灣你連討論的資格都沒有. X蟲說你不懂法律所以沒資格, 其實是你沒證照.
AKA: 你不是那個圈子裏面的.
(別反駁, 哪個法律人可以背得比AI機器人還熟? 但AI有執照? 法律人願意讓出位置嗎?)
所以再次回去證明上面文化跟體制的論述, 台灣的問題就是不是真的民主, 人民不是主.
===
另外一個面向是全民的責任, 台灣現在的風氣並不像以前那麼在乎是否犯罪.
我那個年代外遇在當地會生活不下去的, 必須去另一個城市或... 當時是去北部.
(並不是暗指北部問題, 而是台灣最遠就這樣了, 你看那首"火車一聲一聲麥起行~")
能躲得最遠就是那麼遠了.
現在?
外遇, 賭博搞破家庭, 盜竊犯罪... 這些都過了, 那之後就是房絲奇, 小燈泡.
以前名聲搞臭後真的可以等於毀了後半生, 現在還可以出書教人, 升官升職.
=> 人民的不夠在乎, 受害者自己都不夠拚, 那要怎麼只怪罪法律系統?
記得我前面提到當地警院受到的社會壓力? 市長直接砲轟執法體系. 在台灣沒有.
所謂的好可憐的模式, 只能幫助走多遠, 但不能走下去. (這句話我不想寫得太明白)
當一個環境是不能在理念向上挑戰, 那個環境就死了.
|