引用:
|
作者Hermit Crab
我們回到馬英九特別費案的余文。余文是馬英九市長辦公室組員，
檢調在查馬英九特別費案時，發現余文以大面額發票核銷多筆小面額的辦公室支出，
馬英九為了此事跟大眾致歉，但強調自己不知情也未經手，
一切都是余文的錯，余文涉及貪污、偽造文書。
最後，最高法院三審判馬英九無罪定讞；余文判刑1年確定，入監服刑。
沒錯，特別費進了馬英九和周美青的口袋，無罪；作帳的余文被抓去關一年。
好處全拿的沒事，作帳的有事。這就是最扯的地方 ( https://www.threads.com/@may.be.san...%E4%BD%99%E6%96... |
請問這跟清不清廉有何關係?
余文也承認是自己便宜行事,沒得到馬英九指示這樣做
很多人對馬英九有偏見,卻沒能就事論事
請問余文案,如果余文沒拿假發票報帳,怎會去坐牢?
又不是馬英九要他這樣做
實在想不通,什麼是好處全拿的沒事?
一碼歸一碼,你不會不知,首長特別費分兩部分
一半需要發票報帳,另一半不需要報帳,簽了領據可以全用現金領出來
需要發票部分,查到有一些發票是買內衣等私人用品
後來證明是余文自己拿別人的發票大額一張抵多張,便宜行事
至於不用發票報帳部分,馬英九對這部分的法律認知是筆了領據後
就已經完成所有法定程序,要領現金或滙到私人帳戶都沒問題
錢怎樣花是由他個人決定
當時的確沒有明文規定,這樣做可不可以,因為其他首長都是領現金
一審,二審法官的論點是結果論,簡單說既然不用報帳,等同實質補貼
不管全領現或滙到私人帳戶,結果都一樣
三審法官其實可以維持一,二審的見解,認定是實質補貼
卻認同大水庫理論,特別費混在私人帳戶,捐出去的支出比收入多
無法認定他是貪污
這就證明馬英九這個人有點笨,大家怎樣做就跟著做
就只有他嫌麻煩,不想將錢領出來存來存去
結果被人逮到有瑕疵
陳水扁國務機要費,不用發票的部分,他瞎掰南向專案,北一女門口付錢
最後查證是謊言
問題是,不要用發票報帳的部分,不管再多謊言,最後這部分是無罪
反而是要發票報帳,吳淑珍用來買私人物品才被起訴