管三寶對誰感冒，基本上歐洲可能除了梅洛尼外都對三寶感冒

英國表面上看起來不錯，表面上有很大部分是因為同宗很多美國人祖先在英國。私底下也是對三寶也是幹的要死，看英王訪美一些意有所指的訪談就知道

歐對美要撤軍真是幫忙+感謝，不然三寶動不動拿駐軍和安全情勒誰受得了

三寶是我看過最不尊重國際法國際秩序還最跪舔中俄美總統

三寶是商人，我看他之前大概在俄羅斯中國大陸生意做很大不好得罪

尤其是歐俄關係深，但烏克蘭，歐美有嫌隙很多時侯是因為三寶對普丁俄羅斯態度噯昧躊躇不前，不像拜登果斷

加之前關稅和格陵蘭，去打伊朗也沒通知，事後在唉不幫忙還是和以畜。歐對以在加薩種族滅絕行為已經很感冒。 現又作伙開地圖炮，裂痕越來越大

撤5000還有好幾萬在歐，而且從德撤5000再把這5000安插在歐其他基地就好

或日後陸續再補兵援，天啊這哪門子撤軍
⸻

美國自德國撤出5,000名士兵只是歐洲面臨挑戰的冰山一角
https://edition.cnn.com/2026/05/03/...ops-europe-intl

駐紮在德國的美軍正在訓練——川普表示他將撤出5,000人，且可能還會更多。

幾乎每一週，川普政府與歐洲之間都會出現新的摩擦。

但在這一年裡，已經出現了包括關稅重大爭議、美國總統川普威脅併吞格陵蘭，以及在對烏克蘭援助問題上的分歧，而歐洲當前最迫切的威脅，是圍繞北約的跨大西洋裂痕持續擴大。

川普宣布，美國將從駐紮在德國的部隊中撤出5,000人——而且很可能還會有更多——此前德國總理弗里德里希·梅爾茨批評美國處理伊朗衝突的方式，稱德黑蘭讓華府「顏面盡失」。

川普還抨擊西班牙與義大利未支持美國對伊朗的行動。當被問及是否會考慮從這些國家撤軍時，川普回應：「很可能……你看，我為什麼不呢？義大利對我們毫無幫助，而西班牙表現糟糕透頂，真的非常糟。」

西班牙已拒絕允許美軍使用其基地或領空來執行與該衝突相關的任務或打擊行動。儘管義大利總理喬治亞·梅洛尼被視為關鍵盟友，川普仍對義大利提出批評。

川普長期抱怨，美國在西方安全事務中承擔了不公平的負擔，曾將歐洲經濟強權德國稱為在此議題上的「拖欠者」。這次部分撤軍，是這場長期爭議的又一次體現——但同時也凸顯出更深層的問題。

隨著美國維繫歐洲安全的意願減弱——而俄羅斯威脅持續存在——德國、英國與法國承諾開啟一個新的軍費支出時代。但他們面臨的挑戰極為艱鉅，而且時間緊迫。

⸻

美國轉移戰略重心

德國國防部長鮑里斯·皮斯托里烏斯在川普談及撤軍後於週六表示：「如果我們要維持跨大西洋關係，就必須強化北約中的歐洲支柱。」

皮斯托里烏斯暗示這次縮減早在預料之中，稱其「可以預見」。

目前仍有數萬名美軍駐紮在德國，但規模遠低於過去。

根據美國國防部數據，截至2025年12月，德國境內有36,436名現役美軍。冷戰高峰時期，駐紮在西德的現役部隊曾達約25萬人。

儘管俄羅斯仍構成威脅，美國的安全保護傘卻正在收縮——而最新的舉動「凸顯歐洲增加國防投資的必要性」，北約發言人艾莉森·哈特於週六表示。

五角大廈高級官員艾爾布里奇·科爾比指出，華盛頓希望將重心放在「只有美國力量能發揮決定性作用」的亞洲及自身半球挑戰上。他補充，美方要求盟友「大幅增加努力，承擔歐洲傳統防衛的主要責任」。

從美國角度來看，他表示：「這一願景並非反歐洲，反而體現出對歐洲採取實質且積極行動能力的期待與信心。」

但部分歐洲人看法不同——他們認為這象徵團結與共同目標的流失，也是美國單邊主義的鮮明例子。

波蘭總理唐納德·圖斯克週六表示：「對跨大西洋共同體最大的威脅，不是外部敵人，而是我們聯盟持續瓦解。我們必須盡一切努力扭轉這一災難性趨勢。」

⸻

歐洲軍事重建的挑戰

扭轉這一趨勢，需要多數北約成員提高國防支出、重振武器生產、投資新技術並加強合作。

按照目前計畫，到2030年，歐洲年度國防支出將幾乎翻倍，達到近7,500億美元。

但如何有效使用這筆資金，同樣需要思維轉變。在國防領域，各國政府強烈維護自身偏好，導致歷來在生產與採購上的合作不足。

由於生產規模較小，像德國豹式主戰坦克這類裝備的成本遠高於美國同類產品。美國只生產一種主戰坦克，而歐洲卻有十多種。

法德聯合研發新一代戰機計畫的破裂，就是國家利益難以調和的例子。在對計畫主導權的持續爭執中，法國達索公司執行長艾瑞克·特拉皮耶曾表示：「如果他們想自己做，那就讓他們自己做。」

⸻

軍備自主與依賴的矛盾

歐洲在逐步減少對美國軍備依賴的同時，也面臨另一項挑戰。歐盟希望到2030年，至少一半的國防支出留在歐盟內部。

理由很簡單：如果持續從外部購買，就無法建立自身能力。歷史上，近80%的軍購流向區域外，主要是美國。

如何在避免產生新漏洞的情況下完成轉型，是一項巨大挑戰。這一問題在美國於伊朗戰爭中大量消耗武器與彈藥之際更加突出——無論是美軍自身還是其波斯灣盟友。

⸻

飛彈防禦缺口

飛彈防禦系統的短缺尤為嚴重——這本就是歐洲的弱項。分析人士指出，在波灣衝突中，愛國者與薩德等攔截系統的消耗速度「驚人」，而美國正準備向盟友提供更多價值數十億美元的相關武器。

此外，五角大廈還表示，將不再按原計畫派遣配備戰斧巡弋飛彈與高超音速武器的遠程火力營。

歐洲雖然能生產各類攔截飛彈，但規模有限，尤其缺乏能有效對抗彈道飛彈與先進巡弋飛彈的能力。戰略與國際研究中心的一項研究指出，歐洲目前「沒有單一完整替代美國系統的方案」。

加強共同生產或可緩解短缺，但該報告也指出，這需要「某種程度的跨大西洋信任與優先順序，而這種條件可能已不復存在」。

⸻

歐洲的兩難

這正是歐洲的困境所在。

快速重整軍備的路徑需要依賴美國，但同時也需要彼此之間的信任與一致性。

較慢的路徑則是歐洲自行增加支出、克服產業分散問題，並思考華府當前的戰略優先是否只是暫時現象，還是新秩序的開始。

⸻

可能的進展

目前仍有一些進展跡象：

英國儘管脫歐，仍積極參與建立歐洲防衛體系；
歐洲國防企業與烏克蘭之間的合作計畫日益增加。

瑞典的薩博、德國的萊茵金屬與英國的BAE系統等企業訂單創下新高。

瑞典與芬蘭在加入北約後，也迅速完成整合。

但要透過主權共享來加速歐洲的自我防衛能力，仍然是最終目標，也是最難達成的關鍵。