你能否引言全部而不是只有那一小段? 這樣很容易讓人誤解.

那讓我告訴你健保的真正功用, 健保就是讓很多人願意花點小錢就先去看一下醫生.
補牙比根管好, 根管+牙套比植牙好.
感冒比肺炎好, 肺炎比肺積水好.
以此類推.

前者都是掛號費, 或加點好點的藥$, 比後面上醫院需要房間有床等問題小很多.
白話文就是: 早期發現, 早期治療, 後面重要醫療資源, 留給重症者.

後者不光是$的問題, 還有"有限"醫療資源的問題, 也就是太多人拖到後面, 資源不夠.
這就回到了我說真的好的醫療人員需要投入大量的人力金錢與時間才能培養出來.

當然, 各國有不同應對方式, 我也不隱瞞, 加拿大也有"降級"的招式.
台灣可以有課程讓人快速出師, 加拿大則是下放到某個程度的護理可"代理"醫生那些工作.
前者是大量產生人員, 後者是篩選那些真的需要到醫生, 那些護理人員可以分攤.

我不批評哪個有什麼問題. 但我不能認同你的苦難論. 更要提醒你引言方式誤會很大.

健保並不是只為了讓窮苦的人可以看病, 這只是宣傳, 因為這個方式有部分正確且好理解.
你仔細思考我上述真正的意義, 為何要讓大眾願意盡量各種疾病的前期就去看醫生解決.

如果不相信我說的, 你可以上網做更多功課.
但我相信如果你願意理解, 仔細思考, 就會知道我說的沒錯.