其實這都不重要, 你很喜歡翻歷史的話, 你會知道對岸以前到現在的三個階段.

1. 沒有外國資金.
2. 台廠西進.
3. 外國資金.

1y. 1980前.
2y. 1980後.
3y. 這比較難界定, 因為台廠西進也有很多外國下游(買家)的意見.
(我個人看法是外國驅使台廠先過去試水溫, 然後外國企業才自己下場)

說白了, 對岸真的崛起到台灣開始需要仇視, 那個時間你重新思考看看.
綜合另一個網友說1996/1997射飛彈, 那就應該介於1980~1996之間.
要告訴你的是有沒有五毛這個詞都不重要, 什麼時候出現都不重要.

實際什麼時候做什麼, 用這個去思考就可以了.
===

但實話告訴你, 我觀察到的台灣, 跟對岸有關的, 其實只有選舉的時候.
至於目前的困境, 跟對岸沒啥關係, 都是台灣自己搞爛的.

什麼國旅, 食品價格, 房價, 能源之類陸陸續續發作的問題.

對岸是用了飛彈炸了你的核電廠, 造成你只有火力能用?
對岸是破壞了你的光能電光板, 造成你廢棄以及環境污染?
對岸是化學攻擊了你的農場, 造成你糧食價格飆漲?
對岸是派了太多人來台灣旅遊, 造成你價格大幅度上揚?

以此類推.

說真的, 對岸除了軍演有壓迫性, 其餘的根本沒碰.
只是推卸責任比承認錯誤簡單多了.

你家那幾個紫色的, 除非是有能力影響政經, 不然也沒啥用.
就像我厭惡的那幾個其實是深綠的, 但我從不提他們政治立場.
我提他們做的壞事情, 實際做的壞事情.

PS. 我不是說對岸沒有敵意, 但我認為對岸是有區分性的敵意.
區份姓: 你不做某些事情, 他就不再國際間打壓你的空間.
但你做某些事情, 就會在國際上打壓你的空間, 以及軍演實際壓縮.

但, 對岸這次阻止台灣採購能源了嗎? 台灣買比較貴是因為對岸嗎?
不是, 跟對岸沒有屁關係, 純粹是台灣能源政策自己的錯誤.
對岸即使在國際上打壓, 也是政治地位的生存, 其餘不會去碰.
關稅, 能源, 國際航線, 都是台灣自己出去談, 對岸說實話是給台灣好處.
(要知道台灣依然還有部分國際跳板入中國的功能, 懂這個邏輯嗎?)

以此類推.

我沒有要來辯論用來區分的標準有沒有正當性, 那是你們現在的課題了.
認真來說, 我算是被某些說自己是很正港愛台灣的人驅逐出去的.
即使我什麼都沒有做錯, 貢獻說不定比裡面叫囂的人還要大, 但表現不夠愛啊~


不好意思啊~ 我上面寫都不是政治判斷, 年份時間上都是工業來區分.
這是為什麼幾位網友的歷史時間, 我經常知道有這些事, 但不記得何時.