引用:
|
作者惡蟲
又是沒有證據，一百多宗卷，幾百個證人，還要硬拗說沒有證據，你是眼睛有問題嗎？
哪來的濫用？最一開始是柯自己白目，不然他也許有那麼一絲可能不會被羈押。
結果不知道哪來的自信，偵查中不願意配合，搞到檢察官不得不聲請羈押。
起訴後本來法官都放人，結果白目到自己跑去找證人講案件，才又被羈押。
都白目到這種地步了，還要說濫用嗎？
都跟你講重點是後面將京華城案送都委會研議，沒有這件事的話，構成要件部分就缺乏違背職務行為，就很難成罪。
但是因為有將全案送都委會研議，加上柯後來的態度是積極促成此事，所以才會認定雙方有達成合意賄賂的犯意聯絡。
看新聞事件要看得懂重點在哪裡，而不是挑一些枝微末節的事在小題大作。
|
所以茶葉罐在哪？ 沒有證據就是沒有 講一堆還是沒有 不是卷多就有一刀斃命證據，反而是因為沒有所以要繞半天，要生字ai一天可以寫一堆出來
看看人家應姊怎麼收錢的，真的要收市長有這麼笨嗎？ 用政治獻金戶收？
因為有人白目所以要濫權？ 羈押是剝奪人身自由.... 瞭解 難怪因爲有人白目貼圖就被公器緊追不捨 就是我不爽我有權所以我辦你而已
事後諸葛誰都會說，要挑毛病都可圓回來，但整體客觀看來就是已經先鎖定要弄人了
「新營公十七」案雖形式上經過都市計畫審議程序，但其針對「公益設施捐獻」與「空橋
連接設施」所核給之容積獎勵，本質上屬於地方細部計畫自創之標準。
若依據京華城案之判決邏輯——即「變更細計不得自行訂定容積獎勵基準」，則本案當年
由市長賴清德發布之細部計畫，其核給容積獎勵之處分，顯然存在「法源依據不足」與「
違反法律保留原則」之嚴重違法爭議。
所以...南檢怎麼說