引用:
|
作者skap0091
您都不在意你的人設，還會在意我的人設？
一審判決不就證明什麼小沈1500根本沒有真憑實據
前面某位一直貼一直貼，好像證據確鑿，現在不就打臉？
跟綠營說的一刀斃命差不多，結果根本都不是重點
至於當市長8年貪污200多萬去判17年，比例原則我不清楚
反正有貪污就該判有罪，您要依一審說柯P貪污犯也沒錯
不過隔壁高虹安涉立委任內詐領助理費
一審依貪污罪判刑7年4月，二審改依偽造文書罪判刑6月
這司法應該還會拖很久，繼續慢慢看囉
|
喔...這就是你"目前"的看法嗎?...嗯我覺得很好啊。
一年前左右你也在此發表了你在"那個階段"的看法，現在一審結束就再確認一下而己...
我看起來你這一篇最重要的一句話是"有貪污就該判有罪"
(我推測...這裡指的是目前一審的判決結果，對吧)
貴文其他的部分，我都沒意見
順帶一提，你這一篇有一個明顯的表述錯誤，
(此錯誤部分，和"你自己提及"的比例原則有關)
210萬部分並不是17年
至於一審判刑17年的組成，你有興趣，你自己去找吧，
在此我也無需多提，因為"比例原則"的話頭是你自己提的，不是我提的
反正我一審看一審，二審看二審。那就慢慢看，和你的說法相同...
