瀏覽單個文章
不當的字眼
Advance Member
 
不當的字眼的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 351
我當初不看好不是因為覺得造型醜,就是因為買車還要每年續約電池這種模式,有一種被敲盤子個感覺。主要車價也不便宜,如果你要賺後續維護費用,就不該賣這麼貴。
是說後來才知道,還要考慮使用者自己的生活範圍換電站夠不夠多?
就算同樣是六都,新北也不是每一區的換電站都夠多。只能說GOSHARE的普及情況比UBER早期的六都可用狀況還要差很多。
後來還有畫一些餅,提升各地公共設施的電網穩固度,想法看起來還不錯,大家也知道公共設施的利潤本來就不高,那些電池的電力其實也不怎麼大。隨著其他電車系統的急起直追,他的換電站已經不再耀眼。
太想賺錢獨佔,市占又一直被侵蝕萎縮,又缺乏系統相容性。尹衍樑買下來說不定可以跟他的智慧建築做點搭配,而且尹衍樑也算是政商關係還不錯的,那間公司既然已經注定寫進商業失敗案例,看來也只有尹衍樑可以撐住那間公司的盤。
__________________

「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。

噗浪
舊 2026-03-16, 05:56 PM #39
回應時引用此文章
不當的字眼離線中