我也在關注這台, 也跟用過的同"價位"筆電對比看看 (Surface Laptop Go 1 & 2)

1. 除去OS不看, 工業設計以及用料上, NEO跟GO幾乎沒啥差異. (金屬殼一體)
2. 有另一個YT實際測試的續航力: 高效能不到4小時, 普通約7多小時. (亮度還不是最大)
3. NEO跟GO都是鍵盤沒有背光, 邊框粗, 色系(鍵盤配合筆電殼)諸如此類, 基本互抄.
4. 重量兩者也差不多.

我是應該會讓小傢伙們挑這台, 但我個人如果目前筆電掛點, 不會買這台.

1. 沒有以前工作一台辦公一台私用而私用會買小螢幕筆電的情況了: AKA 至少14".
2. 8GB... 以前我覺得記憶體吃掉的增加幅度並沒有很嚇人, 但這次重灌後感覺不同.
=> 還是直上16GB比較安全.

其餘點我沒有什麼問題, 而且必須說我欣賞沒有風扇也不會太熱的晶片設計.

以前拿過Toshiba 1公斤筆電, 雖然質感沒有這麼好, 但其餘方面沒得挑剔.
從那以後我並不認為14"以下的輕型筆電有多困難, 特別是用了如此低耗的晶片.
理想的: 15.6" ARM低耗晶片 + 16GB, 有質感/續航輕度使用10小時.

或者如目前使用規劃, 手機+筆電即可 (後者專門文書歸檔用).
反正已經不用帶著到處亂跑了. (而且我買的電子書閱讀器本身也可以書寫筆記用)
雖然我是買實際紙張活頁本(B5尺寸), 皮革的, 裡面挑不同活頁紙版面搭配使用.
實際紙筆的感受, 目前電子的還不能比.
===

最後: 我贊成YT影片說的是貧果想要吸收生態人口.
看這台可以跟手機連動得那麼順暢, 所有自家軟體無縫接軌.
應該是故意降為打擊微軟跟Chrome用戶.

但必須說一件事情, Chrome/Android用戶有一個在使用Google Service教育的優勢.
那就是新機可以直接用學生帳號登入, 然後整台都會被教育管理, 對於家長來說非常方便.
有問題的影片, 安裝遊戲, 或網站啥的, 家長不用自己一個個去過濾, 監視小孩.

你用微軟/貧果系統無法享有的便利性.
而且不論開哪個服務登入做哪種作業, 非常順.
也不會因為一段時間沒用就需要使用者重新登入.

這是Google深耕教育市場多年的優勢... 因為這種放行, 也只有政府教育機關才能做.