地緣政治的廢死思維是吧？我都不知道廢死聯盟的邏輯也能應用在國際地緣政治，讓我來搞笑地類比一下.....

1. 生命權不可任意剝奪，國家主權被視為國際社會的「人格」，就像法律禁止殺人，國際法亦禁止侵略，就算以正義之名發動戰爭，也是「以暴力消滅暴力」的邏輯矛盾

2. 司法會誤判，所以不該輕易死刑，戰爭決策亦然，戰爭一旦發動，造成的生命消逝與破壞也無法復生或完全補償，如果事後才發現目標政權並非預期中邪惡，已造成的破壞也無法挽回

3. 死刑無法有效抑制邪惡，軍事手段也同樣無法有效遏止邪惡，很多國家有死刑一樣有重刑犯，當然歷史上從來不保證「武力入侵」更能長久解決獨裁問題

4. 死刑是國家制度化殺人，侵略則是強權制度化動武，這類行為違反國際人權公約，本質上是殘酷且不人道的，不應被視為合法的政治工具。

5. 犯罪往往是由於社會問題，地緣政治問題也是由於壓迫或資源不均，死刑只是除掉個體，沒有解決社會問題，侵略僅是除掉個體，沒有解決國際社會應共同承擔的問題，治標不治本。

6. 總有死刑犯可再教化，國家與民族亦有演進的可能性，侵略剝奪了該國人民自發性推翻暴政、進行社會轉型或和平改革的機會，扼殺了政權「重新做人」的可能性。

7. 死刑雖能短暫宣洩家屬與民眾的憤怒，卻常讓相關人等深陷創傷，埋下仇恨，因此侵略更可能造成當事國民對外國憤怒，進而產生極端思維，因此真正的區域穩定應透過對話與人道協助，而非武力解決。