急轉彎不屬於資本大企業 . 科技高度上也不是那些科技廠工程人的對手
他立在我們面前因知識的巨大斷差 . 導致我們認為他很厲害
水電爸很厲害嘛 ??? 不不不 !! 平常水電師罷了 .... 工地一堆

我再提出幾項可能 ......

急轉彎 . youtube . 諸手機廠 . 阿共 . 甚至apple ..... 都可能因市場而使潛手段下架該影片
上列五對象若主導影片下架 . 他們可得啥利益 . 包括急轉彎與蘋果
不只看傷害的可能對象 . 得找利益是怎麼產生怎麼流通的 . 其不會只有一種可能樣式

市場不是單純的 . 觀此事件的思維也不該是單純的
我從工從商的 . 也懂政戰與社會 . 不可能同清純正義消費者一般 . 聽信急轉彎單方面的說詞 . 包括影射部份
換言之 . 我也只能參考網兄的看法進行差異討論 . 甚至我對自我看法也是參考態度

那問 ~ 急轉彎真不知是何故被下架片子的 . 操手又是誰 ?? 這片下了 . 其他片仍挺立 ??不覺得怪異 ??
有沒有懷疑自導自演 . 從中獲取大眾信賴增加話語權 ??
若apple以黑手段下架該片 . 通過社會腐爛的正義鄉民效應 . 是不是更彰顯該下架片內容的正確 = 更拔高apple信仰與科技市場地位 ??
若您是急轉彎 . 會與除己之外四對象之任一二合作 . 而達成雙贏互得利益 ??
三假設懷疑例予您參考 .... 利益的通路

關鍵在於五對象通通知道 ~ 消費者是老大 . 握有絕對決定權與唯一市場實質利益產出 . 卻是最笨的
五對象再怎麼戰贏了 . 但五對象通通不是韭菜 . 贏家沒能從輸家中收割實質利益
唯一是韭菜者 . 只有五對象之外的消費者 ~ 市場論

急轉彎影片被下 . 照合理程序秉持正義 . 應該是先硬槓youtube . 卻沒這麼幹
方法上是以商業倫理社會效應影射諸手機廠作弊無誤 . 實則走的是民粹 ~ 好無奈可憐 . 說實話成本高 . 我需要大眾同情支持
因上一段 ...... 別忘了 . 他是個油土伯
此事件最大的群眾信譽收割者 . 若沒合作對象的話既唯一的收割者 = 急轉彎

公關也有暗黑的 . 或直接論公關本質就是暗黑的 ......
黑:白 高:低 長:短 多:少 善:惡 ..... 該片揭弊的正義:作弊廠商的醜惡
並有相互襯托增加強度的交互作用 . 既該片揭弊的正義更正義:作弊廠商的醜惡更醜惡 = 作弊廠商的醜惡更醜惡:該片揭弊的正義更正義
應用人人都有的比較心理藝術心理是公關高手段
政治也有 . 還很普遍 ~ 民主:共產 . 愛民主很愛既恨共產很恨 . 看台灣便知 (這倆理論與精神上壓根不對立 . 真的很好笑)

芸芸眾生(佛) = 烏合之眾(書) = 人民的眼睛都是雪亮的(政) = 商業是高明的騙術(商) = 詐騙之島(台) = 韭菜論(大陸)