先簡單回，以後考慮不回用AI回答的回應了，因為根本不完全，
自己用google找的資料還比較深入完整。
1.馬英九本來要上核四了，被民進黨一堆遊行活動擋下來。
可見你的記憶力真的不好。
2.gemini找到的都是當年的新聞稿，老實說就是人云亦云，沒有專業的反核組織的新聞稿也能拿來做文章。再次證明宣傳比專業重要。
3.你的AI回答裡面都沒有工程中斷再復工造成的影響，有可能？
4.世界上一堆二代核電廠都還在運轉（總是需要備品吧），你說核四這種3.5世代核電廠買不到備品？嗯嗯嗯。
5.我用gemini找地震相關，連中央地質所當年的新聞稿都沒找出來，經濟部的評估報告也沒有找到，只能說缺很大。
引用:
|
作者Blurry
這個資訊的啟示是覺得經濟成長不一定伴隨耗電量劇增，核四的問題歷任總統都沒有啟用的勇氣，評估是兩極化。我是支持電要有適當的餘裕，同時多樣性來源。
資訊哪裡來的不重要，有啟發比較重要。
核四安全性評估
Gemini 說了
核四（龍門核能發電廠）的安全性評估是台灣近 30 年來最具爭議的公共議題之一。
要理解核四的安全性，不能只看單一報告，必須從**「先天設計施工體制」、「地質斷層風險」以及「歷次安檢結果」**這三個維度來剖析。
以下是核四安全性評估的客觀數據與爭議點整理：
1. 先天體制問題：分包施工 (非統包)
這是核四與台灣前三座核電廠（以及國際主流核電廠）最大的不同，也是工程混亂的根源。
非統包模式 (Turnkey)： 核一、二、三廠都是由美國廠商（如 Westinghouse 或 GE）「統包」，蓋好鑰匙交給台電。
分包模式： 核四為了扶植國內產業，改由台電自己當總顧問...
|