實務上是什麼？
是你並不知道受訊人有開錄音。

這就好像徵信社，去抓女女女、跟黑道談判、與要債人協商、向索賄人行賄一樣。

另一件事情是，要拿出錄音，就是要魚死網破。
受訊人自已要坐牢。
當然啦，上面提到的是不是真的我是不知道。

但是如果說，你若是在國外，警方跟檢方才不會想要不錄音，只是不會讓你錄音的原因是怕你變造。
這就是為什麼警方會自已先錄音，因為不錄音，檢方會先找警方麻煩，而且可能會造成無效審判。

而為什麼當事人有權請律師，那是因為，當事人怕警方跟檢方共謀。

要說一下，共謀跟串證是兩件事。

共謀是比較低級的犯罪行為，但是好處就是心知肚明，心照不宣。
而串證這是比較高級的犯罪行為，要怎麼串證，要怎麼編造，要很高級的技巧跟智力。

在國外，偵辦跟調查是兩件事。
偵辦是按當事人、報案人或舉報人提供的證詞跟提交的證據來指揮警力、配置警力、調度警力。
警察最希望的就是最好沒有人報案，最好都是單純的案件。

調查就不一樣了，當警方窮盡所有，並認真取得可信的證言、證詞、人證、物證及事證後，檢方的調查官或是聯邦調查局的探員，就會進行各種推論，反方調查，務必求得更好的定罪事實跟證明，當然如果是非常複雜、危險、跨州、跨國、高等犯罪、經濟犯罪、連續犯罪、犯罪預防就是屬於調查的部份。

不過台灣？我只能呵呵呵。

像是Epstein檔案，一般的警方、州警就算受理，也不可能查出什麼鬼，這只能交給FBI，而且這裡面涉及權貴時，檢方也無可奈何，所以這就是為什麼美國會有國會調查權及國會聽證會。