引用:
|
作者GOLDHAN
果然有党的風範，用這個移花接木偷換概念的方式來說我也是有意見
有點理解力的都應該能看出我對台胞證根本沒任何意見，因為我能理解兩岸的狀況，很多都是不得已下的妥協制度
我有意見的是那種總是拿兩套標準來看事物的無恥政党
因為立場不同就一直追著人家 要她去拿中國根本不會開的除戶籍證明來證明自己已經沒有中國國籍
用這標準，應該先把自己黨內領過台胞證還擔任公職的人解職才對
台胞證開宗明義就是給居住台灣地區的中國公民用的往來證明
這些人申請了中國的公民身份現在不應該先拿出中國開立的開除中國公民身分證明嗎
|
"你對台胞證根本沒任何意見"，
那你為什麼用一個"你自己都不認同"的"主張"去要求別人?
這種行文方式，其實這就是一個"類反串"的行文方式，
這種酸對方不敢的做法，我也偶而會用，
但是我提出的，必須至少是我勉強可以接受的"意見"，才可以
那...差別在那?
就是只要針對"你自己說的話"質疑，
你就自然會轉彎說你只是在討論雙標了，就像你這一篇..
而且你扯上"台胞證"還屬於"離題"，
因為這個議題是討論本質上是討論大陸人在我國的問題，
而不是台灣人在大陸的問題...
所以你現在要自圓其說了，你說你只是在意"雙標"
我覺得你要說"那種總是拿兩套標準來看事物的無恥政党"
你幾個字就可以講完你的看法了，你也不用舉例
因為你舉的例，就如上述。
1. 自己都不認同
2. 離題
3. 轉移討論焦點