引用:
|
作者skap0091
老美沿用舊軍武是基於很多因素
1.沒錢用全新的
也不是沒新機，就是造價貴、維護貴、出勤成本太高
2.對手大多沒先進軍武可以抗衡
老美目前都是挑弱國、窮國、小國打，舊軍武依然可以壓制
但如果對上中國，那就非常難保持軍武領先，美智庫有分析過了
智庫：反制陸攻台 美需要300架F-47＋200架B-21戰機
https://www.chinatimes.com/realtime...06002914-260417
簡單說不是合不合用，是看對手強不強
至於台灣總統所謂的假想敵是誰大家都清楚
那個對手強不強也只有綠色的整天亂說，所以不是傻就是壞 |
兩邊的勝利條件不一樣，對岸的勝利條件是把台灣的戰力打到倒台，並且要快，在美日介入之前解決。
台灣的勝利條件是不被打倒，並且撐到其他國家介入。
不然烏俄兩邊量體差這麼大，照道理來講早該分勝負了，怎麼還拖到今天？
至於某個政黨以前說要防衛中華民國，今天說要跪著舔，不是傻就是壞。
引用:
|
作者skap0091
中國已經在搞無人潛艦，小型、中型都有
全電動，靜默性遠高於有人潛艦
還有核動力潛艦可以高低搭配，是很全面的
比數量、比性能，台灣很難應對
真的有戰爭風險時，就是廣撒水雷到週邊海域
但這樣會破壞各國正常航運跟漁民作業...
|
都馬講得天花亂墜，但是拉出來一打就爆。
什麼隱身戰機大殺器，F35飛來一對死一雙，結果馬杜羅都被抓走了，屁都沒放一個。
台灣又不是要把對方打光，目的在威嚇，在增加進攻難度，在拉長進攻時間等待美日，每一個安全的物品都不希望真的會用到，而是希望在用到的時候可以增加生存機率。
都打仗了還在乎航運勒，在戰區每一個不是己方的都會被當作敵人，笨蛋才會待在那。